Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-4913/2021[77-1862/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО15, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО6, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом "адрес" по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом "адрес" по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден:

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Арсеньевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ФИО1 осужден:

за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с квалификацией его действий, поскольку в связи с неправомерным поведением потерпевших его действия подлежат квалификации, как необходимая оборона.

Считает, что показания ФИО8 противоречат его показаниям, а так же показаниям свидетеля ФИО9 и потерпевшего ФИО7 Полагает, что суд первой инстанции неправомерно признал недопустимыми показания свидетеля ФИО9

Просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление, признать смягчающим обстоятельством хроническое заболевание его сожительницы ФИО9 и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выфслушав выступления сторон и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, судом установлены обстоятельства, согласно ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, им судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Показания осужденного ФИО1, потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в полной мере раскрыты в приговоре, им дана надлежащая оценка, устранены выявленные противоречия, а также приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда в этой части являются подробными и надлежащим образом мотивированными, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Осужденный не отрицает факт причинения потерпевшим ФИО7 и ФИО8 ножевых ранений.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы 18-12/159/2020 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружены: резаная рана левого плеча и колото-резаная рана левой половины задней поверхности грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костальной плевры, осложнившееся развиьтием подкожной эмфиземы, скоплением воздуха и кровотечением в полость плевры, влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены: колото-резаная рана задней поверхности левой половины грудной клетки непроникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей; колото-резаная рана передней поверхности правой половины грудной клетки, непроникающая в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и третьего ребра, влекущие легкий вред здоровью.

Судом первой инстанции действия осужденного обоснованно квалифицированы по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего ФИО7 и по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО8

Версия осужденного о причинении потерпевшим телесных повреждений в состоянии необходимой обороны, судом первой инстанции проверены в полном объеме и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств.

Аналогичные доводы ФИО1 должным образом проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

Так судом установлено, что между ФИО1 и потерпевшими ФИО13 и ФИО8 возникла ссора, переросшая в потасовку, которая была обоюдно прекращена и потерпевшие одевались в прихожей. Между тем ФИО1 пошел на кухню, взял нож, вернулся к потерпевшим и нанес каждому удары ножом - ФИО7 в область спины, а Сенько в область груди. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что конфликт между осужденным и потерпевшими был исчерпан, последние собирались уходить из квартиры ФИО1, т.е. с их стороны отсутствовала угроза жизни и здоровью в отношении ФИО1 и его сожительницы ФИО9

При этом суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления.

Судебная коллегия находит квалификацию действий ФИО1 правильной и оснований к переквалификации не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - с повинной, активное способствование раскрытию им расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему ФИО7 непосредственно после совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери преклонного возраста, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, и которые могли бы повлиять на смягчение наказания, не имеется.

Наличие о сожительницы осужденного хронических заболеваний не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим.

Судом должным образом мотивированы выводы о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п."в " ч.1 ст.58 УК РФ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований ст.389.13 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного проверены и разрешены в полном объеме, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.20, 389.28 УПК РФ, мотивировано надлежащим образом, каких-либо противоречий в выводах суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судебные акты соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. являются законными, обоснованными и мотивированными, оснований к отмене либо изменению, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: Г.М.Дежурная

Н.Н.Юртаев