Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-4980/2021[77-1841/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В.

с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нафикова Р.С. на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 19 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 19 сентября 2019 года

Нафиков Р.С, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 14 февраля 2006 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, - 22 ноября 2006 года Тындинским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев, на основании постановления суда от 30 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 26 дней, - 3 июня 2009 года Тындинским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений), ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, освобожден 15 октября 2014 года по отбытии наказания, осужден

по п. "а, г" ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца, по п. "а" ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 2281 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 7 лет в исправительной колонии особого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор суда не пересматривался.

Нафиков Р.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой лиц, за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой лиц, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой лиц, за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Нафиков Р.С. оспаривая справедливость приговора, полагает, что им совершено одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, ссылаясь на наличие малолетних детей, матери, нуждающейся в постороннем уходе, просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления защитника Тарасенко А.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Подражанца В.И, полагавшего об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора суда, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора суда в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Нафикова Р.С. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Фактические обстоятельства, совершенных преступлений Нафиковым Р.С. не оспариваются, и как следует из материалов дела, виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Совершенные Нафиковым Р.С. деяния правильно квалифицированы как самостоятельные преступления, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Назначенное Нафикову Р.С. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, а также те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Совокупность установленных и приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и применил положения ст. 64 УК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Нафикова Р.С. на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 19 сентября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко