Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-5161/2021[77-1882/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Любенко С.В.

Хроминой Н.Ю.

с участием прокурора Сердюк А.Б.

адвоката Калачинского А.А.

осужденного ФИО1

при секретаре Колесниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 сентября 2020 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 02 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного ФИО1, адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сердюк А.Б, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 сентября 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее судимый:

17.08.2017г. Первореченским районным судом г. Владивостока по п. "г" ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 05.11.2019г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

29.01.2019г. Ленинским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 03.12.2019г. условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором от 17.08.2017г, окончательно к отбытию определено 3 года 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор от 09.09.2019г. исполняется самостоятельно, 09.09.2019г. Советским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

осужден

по ч.3 ст. 30, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 02.11.2020г. приговор оставлен без изменения.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационных жалобах осужденный ФИО1, считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными. Апелляционная жалоба рассматривалась не коллегиально, а единолично судьей. Постановлением от 05.11.2019г. ему отменено условное осуждение и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу не была целесообразна, т.к. он находился под стражей до 02.11.2020г. Полагает, что срок содержания под стражей после отмены условного осуждения должен учитываться как день за полтора.

Просит зачесть в срок наказание время содержания под стражей с 05.11.2019г. как день за полтора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

По данному делу таких нарушений не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса не возражали против удовлетворения этого ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции постановилобвинительный приговор.

Таким образом, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, а указанному обстоятельству апелляционным судом дана верная оценка.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 является правильной.

Приговор, соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 297, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, и других сведений, приведенных в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не нарушен. Категория преступления предусматривает единоличное рассмотрение.

Доводы о необходимости зачета в срок отбывания наказания периода с 05.11.2019г. по 02.11.2020г. несостоятельны и основаны на неверном толковании закона. Данные доводы являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. В связи с нахождением по данному уголовному делу на подписке о невыезде, оснований для иного исчисления срока зачета не имеется. Отмена по предыдущему приговору условного осуждения не влияет на сроки исчисления наказания по оспариваемому приговору, т.к. они зачтены в срок отбытого наказания, а в силу ст. 70 УК РФ по данному приговору присоединена неотбытая часть наказания.

Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 сентября 2020 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 02 ноября 2020 года оставить без удовлетворения

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи С.В. Любенко

Н.Ю. Хромина