Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-5226/2021[77-1958/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

судей Васильева А.П.

Юртаева Н.Н.

с участием прокурора Верхотиной В.В.

адвоката Попкова Д.В.

при секретаре Понадченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Камчатского края Новопашина А.Р. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2020 года и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 17 марта 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, доводы прокурора Верхотиной В.В, адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2020 года

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом "адрес" по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

осуждён:

-по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

-по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

-по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

-по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением от 17.03.2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений. В обоснование представления указано, что после вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу в общем порядке судебного разбирательства с исследованием всех доказательств, Камчатским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО7 ФИО8, которые обвинялись в совершении указанных преступлений в составе организованной группы с ФИО1 Из приговора в отношении указанных лиц следует, что квалифицирующий признак организованной группы исключен. Таким образом, в судебных решениях относительно одних и тех же обстоятельств содержатся различные выводы о форме соучастия, что является недопустимым и нарушает принцип равенства граждан перед законом. По смыслу закона приговор, постановленный в общем порядке, имеет преюдициальное значение для судебного решения, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 317.7 УК РФ, то есть в рамках главы 40.1 УПК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационного представления, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора, ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере в составе организованной группы (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и 17.04.2018г.г.), за совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы (преступление от 26.04.2018г.), а так же за приобретение и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство и приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки представленных доказательств в соответствии с главой 40.1 УПК РФ при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

После вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом в общем порядке было рассмотрено уголовное дело в отношении соучастников преступлений ФИО6, ФИО8, ФИО9

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, соучастники преступлений осуждены за сбыт наркотических средств не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в указанных судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки действий соучастников сбыта наркотических средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, то такое решение не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в результате исследования и оценки доказательств при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в отношении других соучастников совершения сбыта наркотических средств, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности обвинения в совершении сбыта наркотических средств по квалифицирующему признаку "организованной группой", из приговора в отношении ФИО1 следует исключить его осуждение по квалифицирующему признаку "организованной группой" за совершение трех сбытов наркотических средств.

С учетом вносимых изменений, назначенное ФИО1 наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление прокурора Камчатского края удовлетворить.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2020 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак "организованную группу".

Действия ФИО1 переквалифицировать:

- с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.), по которому назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 3 года 7 месяцев лет лишения свободы;

- с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.), по которому назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

- с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.), по которому назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев