Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-5484/2021[77-2058/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей: Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием:

прокурора Мамонтова А.О, защитника адвоката Сиротина К.С, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Приморского края Столярова С.А. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021 в отношении Вахитова Сергея Ахматгалиевича,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021

Вахитов Сергей Ахматгалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

04.12.2007 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ

с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Приморского краевого суда от 16.01.1998, которым он был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "е, г" ст. 102 УК РСФСР, к 12 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.06.2015 по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 10.06.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 17 дней. С 13.09.2019 по 13.09.2022 Вахитову С.А. установлен административный надзор.

осужден: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Вахитов С.А. осужден за совершенное дважды неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, Преступления совершены в "адрес" соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Приморского края Столяров С.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Указывает, что суд при назначении Вахитову С.А. наказания признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, однако согласно положениям ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Просит исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из преступлений, рецидива преступлений и смягчить назначенное Вахитову С.А. наказание, как за каждое преступлений, так и по их совокупности.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора, выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления прокурора и адвоката, поддержавших доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, судом допущено нарушение уголовного закона при назначении Вахитову С.А. наказания.

Вахитов С.А. признан виновным в том, что уклонялся от административного надзора, установленного решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.09.2019 при освобождении из мест лишения свободы, назначенного по приговору от 04.12.2007.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахитова С.А. суд признал рецидив преступлений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Таким образом, судимость по приговору от 04.12.2007 является признаком преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтена при назначении наказания за их совершение.

Иных непогашенных судимостей у Вахитов С.А. на момент совершения преступлений не имелось, в связи с чем, вывод суда о наличии в его действиях соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не является верным.

Учитывая изложенное, указание на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное Вахитову С.А. наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.04.2021 в отношении Вахитова Сергея Ахматгалиевича изменить, исключить указание на рецидив преступления как на обстоятельство, отягчающее наказание Вахитова С.А, назначенное Вахитову С.А. наказание смягчить: по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - до 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев