Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-5638/2021[77-2100/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Горбачева А.Н. и Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Федина В.Г, адвоката Сиротина К.С, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федина Вячеслава Германовича о пересмотре приговора Серышевского районного суда Амурской области от 25 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Федина В.Г. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Серышевского районного суда Амурской области от 25 февраля 2021 года, Федин Вячеслав Германович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Б- "адрес", не судимый, осужден- по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена прежней.

Срок наказания исчисляется с 25 февраля 2021 года.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание время содержания под стражей с 29.01.2021 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Амурского областного суда от 30 апреля 2021 года приговор суда первой инстанции - изменен.

- признана в действиях Федина В.Г. обстоятельством, смягчающим наказание, - явку с повинной.

- назначенное Федину В.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 2 месяцев.

- срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Федин В.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего ФИО5

Указанное преступление Фединым В.Г. совершено 06.06.2020 года в п.Серышево Серышевского района Амурской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Федин В.Г. оспаривает состоявшийся в отношении него приговор, считая его несправедливым. Указал, что потерпевший первый спровоцировал его на драку, ударил его ногой в голову, а потом вторым ударом сломал ему три ребра. Однако, противоправное поведение потерпевшего как обстоятельство, смягчающее наказание, судом не учтено. Оспаривает количество вмененного ему количества ударов, нанесенных потерпевшему, который также причинил ему тяжкий вред здоровью, и в отношении. Считает, что судом не учтена личность потерпевшего, который ранее судим за убийство человека. Полагает, что осужден незаконно, назначенное наказание чрезмерно суровое, не в полной мере учтены его семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Просит приговор суда изменить или отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушения по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Федина В.Г. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе признательным показаниям подсудимого Федина В.Г, потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего было следствием возникшего между ними конфликта, судом дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции обосновано признал установленными обстоятельства совершения Фединым В.Г, умышленного тяжкого преступления, повлекшие причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и заключением судебно-медицинской экспертизы N895 м/д от 13.09.2020 года подтверждена тяжесть вреда здоровью потерпевшего ФИО5

Таким образом, судом достоверно установлена причинно-следственная связи между преступными действиями Федина В.Г. и наступившими преступными последствия для здоровья ФИО5

Виновность Федина В.Г. верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре. Данных о том, что в момент совершения преступления Федин В.Г. находился в состоянии необходимой обороны, превысил ее пределы или в аффективном состоянии, по делу обоснованно не установлено. В данном случае, после получения удара ногой в бок от ФИО5, как показал Федин В.Г, он разозлился и нанес один удар ФИО5 в лицо, а затем надавил коленом в область грудной клетки с правой стороны. При этом не установлено, что стороны ФИО5 после удара ногой в бок им были предприняты попытки нанесения еще ударов Федину В.Г. Данные обстоятельства указывают на то, что Федин В.Г. мог не совершать преступление в ответ на противоправные действия потерпевшего, а учитывая место и время его совершения, у него имелся выбор иного поведения. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Федина В.Г. на менее тяжкое преступление, не имеется.

Судом правовая оценка содеянного Федина В.Г. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

Оснований не согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции не имеется, достаточных оснований ставить под сомнение обвинительный приговор по доводам кассационной жалобы осужденного не установлено.

Наказание Федину В.Г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30.04.2021 года) назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом мотивированно принято решение о назначении Федину В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии достаточных оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия. Все изложенные в кассационной жалобе, были известны суду и учтены при постановлении приговора, оснований для повторного учета таковых обстоятельств не имеется.

Наказание Федину В.Г. назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое не может быть признано не справедливым.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Федина Вячеслава Германовича на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 апреля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.Н. Горбачев

Н.Ю. Хромина