Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-5660/2021[77-2175/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Понадченко М.А, с участием: прокурора Верхотиной В.В, защитника адвоката Сиротина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ступакова Константина Владимировича на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10.06.2021,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10.06.2021

Ступаков Константин Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

14.02.2013 приговором Партизанского городского суда Приморского края (с учётом постановления Братского районного суда Иркутской области от 25.12. 2013) по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 дам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 12.02.2015 неотбытая часть наказания в виде 01 года 11 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 01 год 11 месяцев 21 день с установлением ограничений; на основании постановления Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09.11.2015 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы, к отбытию определено 08 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 21.07.2016 освобожден по отбытию наказания;

19.01.2017 приговором Ангарского городского суда Иркутской области по п. "в" ч. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.03.2017 Усольским городским судом Иркутской области по п.п. "в, ч. 2 ст. 161, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 06.09.2019 освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор с 10.09.2019 г. по 06.09.2027, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Ступакова К.А. под стражей в период с 13.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ступаков К.В. осужден за:

совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с проникновением в жилище.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ступаков К.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, явка с повинной учтена формально. Просит снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выслушав: выступления адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Ступакова К.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Виновность Ступакова К.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Ступакову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

При назначении Ступакову К.В. наказания судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольного частичного возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Наказание обоснованно назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима, назначен с соблюдением закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, ст.97, 107, 255 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Ступакова Константина Владимировича на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10.06.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев