Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 7У-5787/2021[77-2039/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО11, судей ФИО2, ФИО10, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлениями "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в, г" ч.2 ст. 161, п. "в, г" ч.2 ст. 162, ст.70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом "адрес" (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111, п. "в" ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 08 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом "адрес" по ч.1 ст. 161, п. "в" ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом "адрес" по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом "адрес" (с учетом постановления "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом "адрес" по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) к 1 году лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время, отбытое по приговору Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с ФИО7 в пользу ФИО5 - N рублей, в пользу ФИО6 - N рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором, указав в обоснование, что судом в полном объеме не учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья. Считает, что обстоятельством, отягчающим наказание, необоснованно признано алкогольное опьянение. Просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи ФИО11, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО9, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность ФИО1 установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе тех на которые указано в кассационной жалобе, из материалов уголовного дела не усматривается.

Состояние здоровья учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд верно указал, что ФИО1, являясь лицом, злоупотребляющим спиртным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищения в целях дальнейшего приобретения спиртного. На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению осужденным преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного ФИО1 только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония особого режима, назначен судом верно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий ФИО11

Судьи ФИО2

ФИО10