Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 7У-5799/2021[77-2071/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Крючкова В.В. в интересах осужденного Мазитова Азамата Рифовича на приговор Ногликского районного суда Сахалинской области от 28 сентября 2020 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 26 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 28 сентября 2020 года

Мазитов Азамат Рифович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ногликского района Сахалинской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, удовлетворен, с АО " "данные изъяты"" в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области взыскано 134 079 рублей.

Мазитов А.Р. осужден за то, что 23 октября 2018 года, в "адрес", управляя грузовым автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем, повлекшее причинение смерти В.С.О. и причинение тяжкого вреда здоровью С.А.Р.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 26 февраля 2021 года приговор изменен:

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, смягчено до 2 лет 6 месяцев.

В части взыскания с АО " "данные изъяты"" в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области 134 079 рублей по гражданскому иску прокурора приговор отменен, производство по иску прекращено.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник оспаривает состоявшиеся судебные решения в связи с допущенными, по его мнению, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Считает, что заключение эксперта (автотехническая судебная экспертиза) N 601/3-1 от 20 марта 2019 года получено с нарушением уголовно-процессуального закона и Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" и является недопустимым доказательством.

В обоснование приводит доводы, содержание которых сводится к следующему: проведение экспертизы следователем поручено экспертам ООО "Дальневосточный экспертно-правовой центр", но экспертиза была проведена экспертом ФБУ "Сахалинская ЛСЭ"; эксперт принял меры к самостоятельному сбору материалов для производства судебной экспертизы; постановление о назначении экспертизы сфальсифицировано.

Отмечает противоречия в заключениях двух проведенных по делу автотехнических экспертиз при описании следов торможения.

Указывает, что Мазитов А.Р. в ходе предварительного следствия себя оговорил из-за воздействия следователя, о чем заявил суду, но суд эти доводы оставил без проверки.

Утверждает, что судом апелляционной инстанции перечисленные им нарушения уголовно-процессуального закона не устранены.

Автор жалобы просит обжалуемые судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Ногликского района Сахалинской области Русанов Я.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление защитника-адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мазитова А.Р. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены и изложены в приговоре. В нем также приведены и проанализированы исследованные доказательства, которые судом проверены и оценены по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность Мазитова А.Р. подтверждена изложенными в приговоре доказательствами. Существенных противоречий между доказательствами нет, а их допустимость не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушениях при производстве автотехнической судебной экспертизы N 601/3-1 от 20 марта 2019 года являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций.

В предшествующих судебных разбирательствах достоверно установлено, что проведение указанной экспертизы поручалось именно экспертам ФБУ Сахалинской ЛСЭ Минюста России, а не экспертам другой организации.

Дополнительные материалы предоставлены следователем эксперту на основании его ходатайства, что соответствует положениям ст. 57 УПК РФ.

Показания Мазитова в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о самооговоре своего подтверждения в суде не нашли.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Все доводы апеллянтов получили мотивированную и правильную оценку. Апелляционное постановление по своему содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Крючкова В.В. в интересах осужденного Мазитова Азамата Рифовича на приговор Ногликского районного суда Сахалинской области от 28 сентября 2020 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 26 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко