Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 7У-6210/2021[77-2289/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ващенко М.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 50 судебного района г. Находка Приморского края от 8 июня 2021 года, апелляционное постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 50 судебного района г. Находка Приморского края от 8 июня 2021 года

Ващенко Максим Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей М.М.В. С осужденного в пользу потерпевшей взыскано 14203 рубля 90 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 23 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Ващенко М.А. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью М.М.В, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 9 июля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ващенко М.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, оспаривая свою виновность, установленную судом первой инстанции, утверждая, что не применял насилие в отношении потерпевшей.

По мнению осужденного, обвинительный приговор основан только на показаниях потерпевшей, не имеющих объективного подтверждения. В обоснование приводит собственный анализ доказательств.

Автор жалобы выражает несогласие с тем, что суд отдал предпочтение показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, не приняв во внимание его собственные показания и показания его супруги об обстоятельствах дела.

Вывод суда об умышленном характере его действий находит неубедительным.

Считает, что суд апелляционной инстанции не проверил должным образом доводы апелляционной жалобы, ограничившись в апелляционном постановлении лишь общими суждениями.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая М.М.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по нему судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Ващенко М.А. и защитника - адвоката Ларионова М.Ю, по доводам жалобы, мнения потерпевшей М.М.В, прокурора Мамонтова А.О. об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Ващенко М.А. отвечает требованиям УПК РФ.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. В приговоре изложены и проанализированы исследованные в судебном заседании доказательства, приведено обоснование вывода о виновности Ващенко М.А.

Исследованные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Кассационная жалоба по существу повторяет позицию осужденного, избранную в ходе судебного разбирательства, которая была тщательно проверена при рассмотрении дела и аргументированно отвергнута в приговоре.

В жалобе не приведено обстоятельств, не получивших оценки суда первой инстанции. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, полно и всесторонне исследованных и оцененных судом во всей их совокупности по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ, с приведением мотивов, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Иная оценка доказательств не может являться основанием к отмене приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Правовая оценка действий Ващенко М.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что осужденный целенаправленно применил физическую силу к потерпевшей, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом всех значимых обстоятельств.

Постановление суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, поданной защитником, изложены в апелляционном постановлении, по ним приняты мотивированные решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ващенко Максима Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка N 50 судебного района г. Находка Приморского края от 8 июня 2021 года, апелляционное постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко