Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-7405/2021[88-7975/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьевой О.В, судей Наконечной Е.В, Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО6 к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу", Министерству обороны РФ о компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2021 года

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

установила:

Павлова М.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она работает "данные изъяты"" и подпадает под категорию граждан, имеющих право на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации", в том числе, право на льготу по оплате за жилое помещение, отопление и электрическую энергию. Однако, данная льгота ответчиком не предоставляется, в связи с чем за период с 01.10.2017 по 31.10.2020 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 43 200 руб. ДОУ N 38 является структурным подразделением в/ч 26473 и подведомственно Министерству обороны Российской Федерации, финансирование осуществляет ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу".

В своих исковых требованиях Павлова М.В. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию расходов по оплате за жилое помещение, отопление и электрическую энергию в сумме 43 200 руб.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2021 года исковые требования Павловой М.В. удовлетворены. С Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу" в пользу Павловой М.В. взыскана компенсация расходов по оплате за жилое помещение, отопление и электрическую энергию в сумме 43 200 руб. за период с 01.10.2017 по 31.10.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" и Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В письменных возражениях Павлова М.В. просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что Павлова М.В. является "данные изъяты"", расположенного в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, находящегося в составе в/части в ведении Министерства обороны РФ и состоящего на финансовом обеспечении ФКУ "УФО МО РФ по ВВО", при этом имеет в силу требований Федерального закона РФ "Об образовании в Российской Федерации" право на предоставление ей ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, однако, в действительности такую компенсацию не получает, суды первой и апелляционной инстанции, правильно применив положения указанного Закона, а также Постановление Правительства РФ от 26.10.2013 N963 и утвержденные данным Постановлением Правила предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), утв. этим же постановлением Правительства РФ, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и для взыскания с ответчика в пользу Павловой М.В. соответствующей компенсации, общий размер которой за период с 01.10.2017 по 31.10.2020 составил 43 200 руб. (из расчета 1 200 руб. в месяц).

Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и апелляционной инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют нормам материального права, которые правильно применены судами.

Доводы кассационной жалобы о том, что указанный детский сад не имеет правового статуса государственного образовательного учреждения и лицензии на осуществление образовательной деятельности, не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела, так как из установленных судами обстоятельств видно, что названный детский сад на протяжении длительного времени функционирует как дошкольное образовательное учреждение в составе государственной организации, финансируемой из федерального бюджета и фактически относится к государственным образовательным учреждениям, педагогические работники которых имеют право на получение вышеназванных мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилья, отопления и освещения.

Суд верно учли, что согласно трудовой книжке истицы она работает в государственной организации (в войсковой части) Министерства обороны РФ в должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения N38, и правильно исходили из того, что объем мер социальной поддержки педагогическим работникам этого учреждения не может быть снижен по сравнению с объемом мер, предоставляемых педагогическим работникам государственных образовательных учреждений, приведенных в соответствующую организационно-правовую форму.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: