Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-8053/2021[88-8323/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Виноргадовой О.Н, судей Панфиловой Л.Ю, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (далее КГУП "Примтеплоэнерго") к Пройдакову М.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, по кассационной жалобе Пройдакова М.Г. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения Пройдакова М.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", и является потребителем тепловой энергии, присоединенной к тепловым сетям КГУП "Примтеплоэнерго", что подтверждается актом подключения к системе теплоснабжения. В период с января 2019 года по апрель 2019 года включительно ответчик не оплачивает услуги теплоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края от 19.012.2017 N72/8. Норматив потребления тепловой энергии утвержден постановлением мера г.Находка от 04.10.2004 N2278. Ввиду отсутствия приборов учета в помещении, принадлежащем ответчику, количество тепловой энергии определено расчетным путем согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2021 N354. В адрес ответчика направлялись счета-фактуры на сумму 162 992, 87 руб. На момент подачи иска ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, ему была начислена пеня в размере 6 670, 17 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Пройдакова М.Г. задолженность за тепловую энергию за период с января 2019 года по май 2020 года в размере 428 468, 43 руб, пени в сумме 13 857, 11 руб, государственную пошлину в размере 7 623, 26 руб.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 14.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.05.2021, исковые требования удовлетворены. Взыскано с Пройдакова М.Г. в пользу краевого ГУП "Примтеплоэнерго" 449 948, 8 руб, из которых 428 468, 43 руб. - задолженность за отопление за период с января 2019 года по май 2020 года, 13 857, 11 руб. - пени за период с января 2019 года по май 2020 года, 7 623, 26 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Пройдаков М.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Пройдакова М.Г, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушений норм материального и процессуального права допущены не были.

Как установлено судами и следует из материалов, нежилое помещение, общей площадью 244, 5 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Пройдакову М.Г.

В указанный многоквартирный жилой дом КГУП "Примтеплоэнерго" поставляется тепловая энергия, что подтверждается актом подключения к системе теплоснабжения от 15.10.2018.

Ответчиком в период с января 2019 года по май 2020 год услуга теплоснабжения не оплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в указанном нежилом помещении ответчиком в 2013 году произведен демонтаж радиаторов отопления централизованной водяной системы теплоснабжения, теплоизолирование вертикального, межэтажного трубного соединения (транзитных стояков), обеспечивающего поэтажное распределение теплоносителя, установлена автономная система отопления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствовался положениями статей 210, 438, 539, 546 Гражданского кодекса РФ, статей 7, 25, 26, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, и пришел к выводу о том, что доказательств того, что переустройство отопительной системы было произведено ответчиком в предусмотренном законом порядке, согласовано с органами местного самоуправления, в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что отключение нежилого помещения от имеющейся системы отопления в многоквартирном доме не приведет к нарушению эксплуатации общих инженерных сетей многоквартирного дома, нарушению работоспособности системы централизованного теплоснабжения, не повлечет нарушение теплового баланса дома, а изменение схемы инженерного оборудования не приведет к нарушению законных прав и интересов других жильцов дома.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции выводы судебных инстанций считает верными.

По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

При этом согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в том числе плату за отопление.

Внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491). При помощи указанной системы в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной или технической документацией на многоквартирный или жилой дом, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, а также вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды, верно указали, что отсутствие в нежилом помещении теплопринимающих устройств само по себе не свидетельствует о наличии оснований для освобождения собственника нежилого помещения от оплаты за отопление. Фактический переход на индивидуальную систему отопления нежилого помещения в многоквартирном доме собственником не осуществлен, разрешение уполномоченных органов на переустройство нежилого помещения не получено.

Учитывая, что отключение от централизованной системы теплоснабжение с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг возможен при определении объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды, право потребителя на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано только при соблюдении определенных условий и процедур.

При таких обстоятельствах, освобождение ответчика от платежей за отопление по причине самовольного демонтажа отопительных приборов, в отсутствие на то разрешения компетентных органов, противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Принимая во внимание изложенное, доводы кассационной жалобы Пройдакова М.Г. не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пройдакова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи