Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-8159/2021[88-8564/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Чебышевой Валентины Сергеевны к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск", администрации г. Хабаровска о взыскании причиненного вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе администрации г. Хабаровска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, объяснения представителя администрации г. Хабаровска Караваевой И.В, представителя федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Фирсовой С.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чебышева В.С. обратилась в суд с названным иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск", в обоснование заявленных требований указав, что 8 ноября 2019 года в результате пожара, произошедшего на балконе "адрес" "адрес" "адрес", ее имуществу, находившемуся на балконе, а также в комнате квартиры N 63, причинен ущерб в размере 261 205 рублей. Причиной пожара явилось загорание горючих материалов, находившихся в месте установленного очага пожара, в результате термического воздействия тлеющего источника зажигания. Полагала, что ущерб ее имуществу причинен в результате бездействия управляющей организации ООО "Ремстрой-Хабаровск", к которой жильцы неоднократно обращались с жалобами по поводу захламления балкона квартиры N 64. С учетом уточнений просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу причиненный ущерб в размере 261 205 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 572 рубля, расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 267, 77 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Хабаровска.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично; с ООО "Ремстрой-Хабаровск" в пользу Чебышевой В.С. взыскан ущерб в размере 261 205 рублей, судебные расходы в размере 47 984, 05 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Ремстрой-Хабаровск" - без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 января 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2021 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично; с администрации г. Хабаровска в пользу Чебышевой В.С. взысканы денежные средства в размере 261 205 рублей и судебные расходы в размере 47 984, 05 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель администрации г. Хабаровска просит отменить апелляционное определение от 14 июля 2021 года в части удовлетворения требований к администрации г. Хабаровска и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации г. Хабаровска.

В возражениях на кассационную жалобу (поименованных "отзывом на кассационную жалобу") представитель ООО "Ремстрой-Хабаровск" полагает, что жалоба не содержит оснований для отмены или изменения судебного постановления и подлежит оставлению без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились представители Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (правопреемника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации), общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск". Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования в части и возлагая ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу истцу в результате пожара, на общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск", суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 210, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 30, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из доказанности факта причинения вреда имуществу истца по вине общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" в результате ненадлежащего содержания общего имущества в период осуществления управления многоквартирным домом "адрес" "адрес", в котором расположены квартира истца "адрес" "адрес", на балконе которой находился очаг возгорания.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился и, отменяя решение с принятием нового решения о возмещении причиненного имуществу истца вреда за счет администрации г. Хабаровска, исходил из того, что "адрес" является муниципальной собственностью, что подтверждается распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 18 июня 2007 года N 961, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 6 мая 2019 года по делу N А73-6556/2018, постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года по делу N 06АП-3319/2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2019 года по делу N Ф03-3829/2019; на момент возникновения пожара в указанной квартире длительное время никто не проживал, собственник жилого помещения (администрация г. Хабаровска) надлежащим образом обязанности по содержанию имущества не исполнял, должных мер к исполнению обязанностей не предпринял, в связи с чем причиненный истцу ущерб подлежит возмещению за счет средств собственника жилого помещения, в котором произошел пожар. При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба судом за основу принято заключение специалиста от 13 декабря 2019 года N 187-ст/19, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, поврежденной в результате пожара, составляет 261 205 рублей. Вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов разрешен судом на основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит, поскольку они в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что администрация г. Хабаровска не является собственником "адрес" "адрес" в "адрес", а также не является причинителем вреда и не совершала противоправных действий, повлекших причинение ущерба истцу, о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта не свидетельствуют, так как сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2021 года не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2021 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 3 сентября 2021 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи