Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-8696/2021[88-8947/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Воробьевой Н.В. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Маковееву Владимиру Петровичу о снижении неустойки

по кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Маковееву В.П. о снижении неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что 23 августа 2018 года между АО "АльфаСтрахование" и Маковеевым В.П. заключен договор ОСАГО, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный знак N при его использовании. В подтверждение заключения договора Маковееву В.П. был выдан полис ОСАГО N. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2019 года в г..Хабаровске по вине водителя, управлявшего автомобилем Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак N, был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему Маковееву В.П. 27 марта 2019 года Маковеев В.П. обратился к страховщику с заявлением на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, по результатам которого принято решение о выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный знак N в размере 64 400 рублей. Сумма страхового возмещения оспорена потерпевшим в судебном порядке. Решением Центрального районного суда г..Хабаровска от 23 декабря 2019 года установлено, что размер убытков, причиненных транспортному средству истца, составляет 253 000 рублей. Позднее Маковеев В.П. обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 256 361, 70 рублей за период с 17 апреля 2019 года по 10 декабря 2019 года. Страховщик принял решение о выплате неустойки в размере 25 636, 17 рублей.

Страховщик полагает, что заявленная в претензии Маковеевым В.П. неустойка в размере 256 361, 70 рублей несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению. В результате страхового случая размер убытков (сумма страховой выплаты в счет возмещения ущерба автомобилю Toyota Aqua Hybrid), причиненных Маковееву В.П, составил 253 000 рублей. Решением Центрального районного суда г..Хабаровска от 23 декабря 2019 года в пользу Маковеева В.П. был взыскан штраф, предусмотренный статьей 16.1 Закона об ОСАГО, являющийся разновидностью законной неустойки, в размере 59 619 рублей. В сумме с ранее присужденным штрафом заявленный Маковеевым В.П. размер неустойки составляет 315 980, 70 рублей, что в процентном соотношении к размеру убытков составляет почти 124 %. Таким образом, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что приведет к неосновательному обогащению Маковеева В.П.

Истец просил уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, по страховому случаю, произошедшему с Маковеевым В.П, за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17 апреля 2019 года по 10 декабря 2019 года до суммы 25 636, 17 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 февраля 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 1 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены; уменьшен размер неустойки до 25 636, 17 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции. Указывает, что способ защиты должника путем обращения в суд с иском о снижении неустойки не противоречит гражданскому законодательству.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Маковеева В.П. - Абрамов С.В. просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Пересматривая настоящий спор в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции установил, что по настоящему страховому случаю (факту дорожно-транспортного происшестия от 22 марта 2019 года) решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 9 октября 2020 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Маковеева В.П. взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 252 100 рублей. Данное решение финансового уполномоченного оспаривается АО "Альфастрахование" в отдельном судопроизводстве (гражданское дело N 2-365/2021 находится в производстве Индустриального районного суда г. Хабаровска).

При таких обстоятельствах на момент вынесения по настоящему делу решения судом первой инстанции уже была установлена решением финансового уполномоченного правовая определенность в отношениях между страховщиком и потерпевшим в части суммы подлежащей уплате неустойки. Вопрос о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит разрешению в рамках дела об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Соответственно, разрешение данного вопроса в отдельном судопроизводстве правильно судом апелляционной инстанции признано ненадлежащим способом защиты нарушенного права должника.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи