Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 55-825/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Голубченко Д.И, судей Шилкиной Е.А, Сербова Е.В, при секретаре Зыковой В.В, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яимова Б.И, осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Непейвода Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", осужденного по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "ж, з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев

взысканы процессуальные издержки в размере 93 240 рублей, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в связи с участием защитников по назначению.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А, выступления осужденного ФИО1, его адвоката Непейвода Н.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И. предлагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос по процессуальным издержкам: с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 93 240 рублей: процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Блинова А.В, Бабыниной Л.В, Яковлевой Н.Я. в ходе предварительного следствия в размере 30 240 рублей, а также за участие адвокатов Бабыниной Л.Г, Зайцевой О.Ю. в ходе судебного следствия в размере 63 000 рублей.

Этим же постановлением принято решение о выплате вознаграждения адвокату Блинову А.В. за участие в рассмотрении вопроса о выплате процессуальных издержек в размере 10 320 рублей за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку возможность для оплаты процессуальных издержек у него отсутствует.

Считает, что решение суда принято без учета его материального положения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры Новосибирской области Петренко Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за указанные в приговоре преступления к 17 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 осуществляли поочередно адвокаты Блинов А.В, Бабынина Л.Г, Яковлева Н.Я, которым по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачены вознаграждения в общем размере 30 240 рублей;

за участие в ходе судебного следствия в качестве защитников по назначению суда по постановлениям суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокату Бабыниной Л.Г. выплачено вознаграждение в размере 58 440 рублей, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Зайцевой О.Ю. в размере 4560 рублей;

В связи с тем, что вопросы об определении размера и распределения процессуальных издержек не получили разрешения в приговоре, суд обоснованно, в соответствии с положениями п.15 ст.397 УПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", принял решение о рассмотрении данного вопроса в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Осужденным ФИО1 не оспаривается представление его интересов и занятость в уголовном деле адвокатов Блинова А.В, Яковлевой Н.Я, Бабыниной Л.Г. и Зайцевой О.Ю. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции как в ходе предварительного, так и судебного следствия ФИО1 от данных адвокатов не отказывался, отводов не заявлял.

Вопреки доводам адвоката Непейвода Н.В. в суде апелляционной инстанции, суд в отношении ФИО1 учел его имущественное положение, наличие семьи и детей на иждивении. Кроме того, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, пенсионером не является.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, решение суда о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате труда адвокатов в размере 93 240 рублей является верным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основаниями для отмены или изменения постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 в размере 93 240 рублей оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.И. Голубченко

Судьи Е.А. Шилкина

Е.В. Сербов