Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-9073/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 февраля 2021 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2021 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 30 августа 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее также Ананьев А.К.), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22 ноября 2020 года Ананьев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2021 года, решением судьи Тамбовского областного суда от 30 августа 2021 года, в удовлетворении ходатайства Ананьева А.К. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа было отказано.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Ананьев А.К. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ананьева А.К. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Из содержания представленных материалов следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22 ноября 2020 года Ананьев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения Ананьев А.К. в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, не оспаривает.

Доводы жалобы о том, что он не смог своевременно уплатить штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.к. по вине работников ООО "Национальная почтовая служба - Тамбов" не получил копию постановления должностного лица ГИБДД от 22 ноября 2020 года, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судов не имеется.

Вопреки доводам жалобы пункт 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) на момент направления Ананьеву А.К. копии постановления должностного лица ГИБДД не содержал положений, обязывающих почтовых работников дважды носить адресату извещение о поступившем ему почтовом отправлении.

Доказательств, подтверждающих нарушение работниками ООО "Национальная почтовая служба - Тамбов" данного приказа, в суд представлено не было.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 февраля 2021 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2021 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 30 августа 2021 года, вынесенные в отношении Ананьева А.К, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ананьева А.К. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов