Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-10209/2021[77-3228/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С, при секретаре судебного заседания Афаунове М.М, с участием:

защитника осужденного Уткина П.Н. - адвоката Васильевой Н.Е. по назначению, прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уткина П.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Вичугского судебного района Ивановской области от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления защитника Васильевой Н.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Зверевой А.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Вичугского судебного района Ивановской области от 22 сентября 2020 года

Уткин П.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 22 июля 2014 года мировым судьей судебного участка N1 Вичугского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; по постановлению от 14 апреля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима;

- 16 июня 2015 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 119 (6 преступлений), ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июля 2014 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16 мая 2017 года освобожденный условно-досрочно по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 4 мая 2017 года на 1 год 1 месяц 11 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 14 ноября 2019 года) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 4 июня 2020 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Уткину П.Н. назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Уткину П.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2020 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Уткина П.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 3 октября 2020 года.

Уткин П.Н. признан виновным в угрозах убийством ФИО, у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз, совершенных 14 ноября 2019 года и 4 июня 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уткин П.Н, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений и их квалификацию, считает постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым, полагает, что при назначении наказания по совокупности преступлений судом нарушены правила ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание по совокупности преступлений смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Грачев Д.В. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения. При этом требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в указанном порядке по ходатайству Уткина П.Н, заявленному им после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая против применения данной процедуры не возражали. Преступления, в которых обвинялся Уткин П.Н, относятся к категории небольшой тяжести.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом верно, действия Уткина П.Н. судом квалифицированы правильно.

При назначении Уткину П.Н. наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уткину П.Н. по всем преступлениям суд признал и в полной мере учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, извинения осужденного перед потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Уткина П.Н.

Сославшись на наличие у подсудимого непогашенных судимостей за совершение, в том числе преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 16 июня 2015 года, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, мировой судья при назначении ему наказания по обоим преступлениям признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Однако, принимая такое решение, судья не учел следующее.

В силу положений ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (п. "в" ч. 3), при этом если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4).

По смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.

По приговору от 22 июля 2014 года Уткин П.Н. был осужден за преступление небольшой тяжести, по приговору от 16 июня 2015 года - за преступления небольшой и средней тяжести. Наказание по данным приговорам назначалось по правилам ст. 70 УК РФ. По постановлению суда от 4 мая 2017 года Уткин П.Н. был условно-досрочно освобожден 16 мая 2017 года.

Соответственно, судимости по указанным приговорам у Уткина П.Н. были погашены 15 мая 2020 года, т.е. до совершения им преступления 4 июня 2020 года, ввиду чего не могли учитываться при решении вопроса о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и при назначении ему наказания по данному эпизоду.

Поскольку данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет внесение в приговор соответствующих изменений.

Оснований для исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений по преступлению от 14 ноября 2019 года, не имеется, поскольку данное преступление было совершено Уткиним П.Н. в период наличия у него судимости по приговору от 16 июня 2015 года.

Несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Уткиным П.Н. 14 ноября 2019 года, а также данные о его личности не позволяют применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по данному преступлению.

Совершение Уткиным П.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признано верно, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Оснований для применения к Уткину П.Н. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия у него отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям не имеется. Положения ст. 56 УК РФ не нарушены.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены, о чем имеется ссылка в приговоре.

Поскольку каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, не установлено, постольку оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ у суда не имелось. Не усматривает таковых оснований, в том числе с учетом вносимых изменений, и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - Уткину П.Н. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Вичугского судебного района Ивановской области от 22 сентября 2020 года в отношении Уткина П.Н, частично удовлетворив его кассационную жалобу, изменить.

Исключить указание суда на учет судимостей и учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений при назначении Уткину П.Н. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ (от 4 июня 2020 года), наказание по данному преступлению смягчить до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Уткину П.Н. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи