Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-10920/2021[77-3591/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Конова Т.Х, судей Каблова А.М. и Ярусовой Е.Н, при ведении протокола секретарем Мурзаевым А.М, с участием:

прокурора Ченского Г.Г, осужденного Иващенко Ф.С. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Немгировой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иващенко Ф.С. на приговор Велижского районного суда Смоленской области от 31 декабря 2020 года в отношении Иващенко Федора Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и кассационной жалобе, возражений на нее, выступления осужденного Иващенко Ф.С. и его защитника - адвоката Немгировой Н.А, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении приговора без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Велижского районного суда Смоленской области

от 31 декабря 2020 года

Иващенко Ф.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

- 16 января 2018 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 6.1 ст. 88, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком

5 лет, постановлениями Заднепровского районного суда г. Смоленска

от 9 января 2019 года и 12 марта 2019 года, постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2019 года в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен до 5 лет 8 месяцев;

- 18 ноября 2019 года Советским районным судом г. Брянска

по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 31 июля 2020 года постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 97 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 20 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 38 в МО "Кардымовский район" Смоленской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 11 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 10 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто;

- 27 марта 2020 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по

ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с 18 сентября 2019 года

по 11 ноября 2019 года содержался под стражей;

- 20 октября 2020 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заднепровского районного суда г. Смоленска

от 16 января 2018 года, 27 марта 2020 года, мирового судьи судебного участка N 38 в МО "Кардымовский район" Смоленской области

от 20 января 2020 года, по ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ с приговорами

от 16 января 2018 года, 20 января 2020 года, 11 февраля 2020 года, 27 марта 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 ноября 2020 года Промышленным районным судом г. Смоленска

по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором

от 20 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать Иващенко Ф.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иващенко Ф.С. исчислен со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иващенко Ф.С. с 18 сентября 2019 года по 11 ноября 2019 года, с 11 октября 2020 года по 5 ноября 2020 года, с 20 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Иващенко Ф.С. в пользу АО "Тандер" в возмещение ущерба 2837 рублей 61 копейка.

Взыскано с Иващенко Ф.С. в пользу ООО "Агроторг" в возмещение ущерба 5697 рублей 14 копеек.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Преступления совершены в сентябре-октябре 2020 года в г. Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иващенко Ф.С, не оспаривая выводы судов о его виновности, указывает о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства; условия жизни его семьи; мотивы совершения преступлений, его тяжелое материальное положение; его личность - он относится к числу детей-сирот, отец умер, мать отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет пятерых сестер, четверо из которых несовершеннолетние. Просит снизить размер назначенного ему наказания или назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Велижского района Смоленской области Заруцкий В.А. выражает несогласие с приведенными в жалобах доводами, считает приговор законным и справедливым, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на жалобу возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Иващенко Ф.С. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснено и понятно содержание

ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Иващенко Ф.С. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом действия осужденного Иващенко Ф.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции учтены сведения о личности осужденного, характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учел в качестве данных о личности Иващенко Ф.С.: возраст 18 лет, что он является гражданином РФ, холост, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания с 4 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года характеризуется удовлетворительно, не стоит на учете у нарколога и психиатра, ранее судим, воспитывался в многодетной семье, является лицом из числа детей-сирот.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшему по эпизоду совершенного преступления от 4 октября 2020 года.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств наказание назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы судом обоснованно отвергнуто указание на тяжелое материальное положение Иващенко Ф.С. как на обстоятельство, которое может быть признано судом смягчающим, выводы об этом мотивированы, оснований для их переоценки не имеется.

При назначении наказания судом учтены требования

ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 317 УПК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, судом обоснованно не усмотрено.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, оснований для его смягчения дела не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Велижского районного суда Смоленской области от 31 декабря 2020 года в отношении Иващенко Ф.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи