Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-11190/2021[77-3677/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мядзелец О.А.

судей Морхова С.И, Семенова О.М.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Калининой О.И.

осужденных Куценко Р.К. и Кузнецова А.А. (в режиме видео-конференц-связи).

защитников в лице адвокатов: Блиновой Н.А. (удостоверение N 489 и ордер САБ "Инюрколлегия"); Михеева О.Е. (удостоверение N 17448 и ордер МГКВ "Референдарий"); Цапина В.И. (удостоверение N 5671 и ордер адвокатского кабинета).

при ведении протокола помощником судьи Тимирбулатовым М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куценко Р.К. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденных, защитников, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 3 "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 4 года за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 9 февраля 2018 года с наказанием, назначенным обжалуемым приговором, к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором осуждены Матевосян Р.А, Григорян Д.А, Хачатрян А.Г, Даричев В.Д, Боронин А.В, Кузнецов А.А. и Филиппова Е.М.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени задержания и содержания под стражей в срок лишения свободы, гражданских исках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2020 года приговор в отношении Куценко Р.К. изменен, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, для отбывания назначена колония общего режима, зачтено время нахождения под стражей с 9 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года и с 8 ноября 2019 года по 3 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Куценко Р.К. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана организованной группой.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Куценко выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ и смягчить наказание, указывая, что его участие в организованной группе материалами уголовного дела не подтверждено, вопреки требованиям ст. 35 УК РФ приговор не содержит описания роли каждого осужденного в организованной группе; показаниям свидетеля Каноненко, заинтересованного в постановлении обвинительного приговора дана необъективная оценка; при назначении наказания судом не учтено наличие на иждивении больной матери.В возражениях на кассационную жалобу осужденного, и.о. прокурора Восточного административного округа г. Москвы Иванов А.А, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Куценко А.А. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированных преступлениях.

Доказательства, положенные в основу осуждения Куценко А.А, собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденного Куценко А.А. дана правильная юридическая квалификация по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Доводы осужденного и защитников о неверной квалификации и необходимости исключения признака "организованной группы" были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, выводы относительно квалификации действий осужденного, в том числе признака совершения преступления организованной группой, мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самих осужденных, установлено наличие всех необходимых и перечисленных в ч. 3 ст. 35 УК РФ признаков организованной группы к которым относятся: сплоченность и устойчивость, поэтому оснований для исключения данного признака судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Куценко наказание соответствует ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая невозможность применения положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе состояние здоровья родственников, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому оно является справедливым.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, проверены и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи