Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-11844/2021[77-3730/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С.

судей Мядзелец О.А, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н.

осужденного Прокофьева А.Н. и его защитников в лице адвокатов Чекулаева Д.П. (удостоверение N17651 и ордер КА "Улищенко и Партнеры") и Солопова С.А. (удостоверение N 2445 и ордер филиала "Адвокатская контора Советского района г. Астрахани").

при ведении протокола помощником судьи Тимирбулатовым М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокофьева С.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитников, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшим приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокофьев А.Н. осужден за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Прокофьев А.Н, будучи несогласным с приговором суда просит его отменить указывая, что судом не установлены обстоятельства обвинения, а именно, приговор не содержит сведений относительно создания и деятельности ООО "ПК ПромСтройМаркет", ООО "РесурсМаркет", ООО "Старт"Мастер", не указано когда и при каких обстоятельствах он организовал составление от лица указанных предприятий фиктивные документы, свидетельствующие о якобы имевших место взаимоотношениях между ООО "КТ-АЛП" и приведенными юридическими лицами; судом не приведены доказательства, указывающие на умысел по неуплате налогов им, как руководителем ООО "КТ-АЛП", поскольку непосредственно работой с контрагентами он не занимался, не участвовал в подготовке договоров с ними, не подписывал акты приемки работ, что подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели; решение налогового органа от 14 июля 2017 года является недопустимым доказательством, поскольку не содержит сведений о совершении ООО "КТ-АЛП" налогового правонарушения, при привлечении юридического лица к налоговой ответственности, налоговым органом не были использованы все мероприятия налогового контроля и не были учтены документы, подтверждающие правомерность отнесения на расходы и применение налогового вычета НДС по взаимоотношениям с указанными юридическими лицами; комплексное исследование финансовой документации ООО "КТ-АЛП" не проводилось; суд, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не рассмотрел ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, не учел, что в материалах дела имеется постановление следователя от 18 августа 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, соответственно постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 7 сентября 2018 года является незаконным; в связи с тем, что 12 июля 2021 года арбитражным судом г..Москвы прекращено производство по делу о несостоятельности ООО "КТ-АЛП" и

утверждено мировое соглашение с кредиторами, вывод суда о событии преступления и его виновности является преждевременным, просит приговор суда отменить, уголовное преследование прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мороз М.Н, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года Прокофьев А.Н. признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ является правильным, поскольку подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 будучи генеральным директором ООО "КТ-АЛП" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 3, 19, 23, 44, 45 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы; утверждать и представлять в ИФНС России по месту учета налоговые декларации и расчеты по всем налогам, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период; из документов ООО "КТ-АЛП", изъятых в ИФНС России N по "адрес", выписок из расчетных счетов ООО "СтартМастер", ООО "ПК ПромСтройМаркет", ООО "РесурсМаркет" и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что включение в налоговые показатели недостоверных сведений о сделках с вышеприведенными юридическими лицами повлекло неуплату ООО "КТ-АЛП" налога на добавленную стоимость в сумме 25 974 321 рублей, налога на прибыль в сумме 28 768 245 рублей в общей сумме 54 742 566 рублей за период за 2013, 2014 и 2015 гг.; показаниями начальника выездной налоговых проверок в ИФНС России N по "адрес" ФИО10, из которых следует, что в ходе проверки деятельности ООО "КТ-АЛП" были выявлены нарушения в части занижения налоговой базы по налогу на прибыль в связи с чем произошло доначисление налога на прибыль и завышение вычетов в связи с чем был начислен налог на добавленную стоимость, в результате проверки выявлена неуплата налогов на прибыль и НДС в общей сумме 55 070 817 рублей 55 копеек, налоговым органом принято соответствующее решение; из показаний свидетелей сотрудников ООО "КТ-АЛП", в том числе главного бухгалтера ООО ФИО11, следует, что фактической деятельности ООО "СтартМастер", ООО "ПК ПромСтройМаркет", ООО "РесурсМаркет" не было известно, подписанные бухгалтерские документы данных юридических лиц поступали от ФИО14 и Ермаковой, и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ. Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления, ввиду того, что суду не были представлены доказательства о его взаимоотношениях с указанными юридическими лицами, были тщательно рассмотрены судом первой инстанцией и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не имеется, поскольку обстоятельств, исключающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренных ст. 111 НК РФ (непреодолимая сила, невменяемость и добросовестное заблуждение в связи с получением ошибочных официальных разъяснений) и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, не установлено.

Вопреки доводам, приведенным в кассационное жалобе, решение арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу о несостоятельности ООО "КТ-АЛП" и утверждено мировое соглашение с кредиторами, основанием к отмене приговора суда не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Доводы осужденного о незаконном возбуждении настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ при наличии постановления от отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку исследованным в суде первой инстанции постановлением руководителя Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ Следственного комитета России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и является соразмерным и справедливым.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, в предусмотренном ст. 401.15 УПК РФ порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи