Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-12069/2021[77-3769/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Матейковича М.С.

судей Мядзелец О.А, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Калининой О.И.

защитника в лице адвоката Эннс Е.В. (представившей удостоверение N 19116 и ордер Коллегии адвокатов г. Москвы "Юридические практики").

при ведении протокола помощником судьи Тимирбулатовым М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П. о пересмотре приговора Нейского районного суда Костромской области от 26 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 13 мая 2021 года в отношении, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 13 мая 2021 года приговор оставлен без изменения, Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационного представления, выступление прокурора, не поддержавшего кассационное представление заместителя прокурора Костромской области, мнение защитника, полагавшей необходимым приговор суда и апелляционное изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соляник А.А. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 30 января 2021 года в г. Нея, Костромской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области Фадеев А.П, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, виновности осужденного и квалификации его действий, просит судебные решения изменить исключить из вводной части указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 18 Костромской области судебного района Костромской области от 19 апреля 2017 года, поскольку данная судимость погашена 18 января 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшихся судебных решений.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления Соляником А.А. судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств и не оспариваются автором кассационного представления.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 17 и 88 УПК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Соляника А.А. квалифицированы правильно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Солянику А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья Соляника А.А.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание Соляника А.А. суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд подробно мотивировал.

Приведенные в кассационном представлении доводы, аналогичны по своему содержанию доводам апелляционного представления, были проверены судом апелляционной инстанции, получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку наказание, назначенное по приговору суда от 19 апреля 2017 года присоединено к наказанию, назначенному по приговору суда от 12 марта 2018 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по которому Соляник освободился 25 января 2021 года, следовательно, судимость по приговору от 19 апреля 2017 года не погашена.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 13 мая 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нейского районного суда Костромской области от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 13 мая 2021 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи