Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-12155/2021[77-4042/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Герасимова В.Г, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием: прокурора Василькова А.В, посредством видеоконференц-связи: осужденного Григоряна Э.Л. и его защитника - адвоката Мирзаханяна Э.С, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшего ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мирзаханяна Э.С, в защиту интересов осужденного Григоряна Эрика Лёвовича, на приговор Заволжского районного суда города Твери от 16 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, выступления осужденного Григоряна Э.Л. и адвоката Мирзаханяна Э.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения потерпевшего ФИО6 и прокурора Василькова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заволжского районного суда города Твери от 16 апреля 2021 года

Григорян "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Григоряну Э.Л. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Григоряну Э.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ Григоряну Э.Л. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с правилами ч.3.4 ст. 72 УК РФ Григоряну Э.Л. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Григорян Э.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Мирзаханян Э.С, в защиту интересов осужденного Григоряна Э.Л, не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. По мнению защитника, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Григоряна Э.Л, его молодой возраст. Также суд необоснованно не учел наличие у Григоряна Э.Л. тяжелых хронических заболеваний. Признание состояния здоровья Григоряна Э.Л. смягчающим обстоятельством могло существенно повлиять на вид и размер назначенного наказания.

Полагает, что суд необоснованно не признал аморальное поведение потерпевшего смягчающим обстоятельством. Указывает, что конфликт между осужденным и потерпевшим носил длительный характер. Аморальность поведения потерпевшего ФИО6 выражается в постоянных оскорблениях и унижениях в отношении Григоряна Э.Л, что явилось поводом к совершению преступления.

Просит приговор изменить; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст; на основании с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Заволжского района г. Твери Емельянов А.В. полагает состоявшиеся судебные решения в отношении Григоряна Э.Л. законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы адвоката являются несостоятельными, неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Григорян Э.Л. виновным себя признал частично, подтвердил факт того, что в ходе конфликта с ФИО6, нанес последнему кулаками несколько ударов по голове, а также два удара локтями по туловищу, отчего тот упал и встал на колени, после этого он нанес ФИО6 удары ногой обутой в ботинок по голове, ребрам и туловищу; при этом утверждал, что не использовал в качестве орудия преступления какие-либо предметы.

Несмотря на частичное признание вины, выводы суда о виновности Григоряна Э.Л. в совершении инкриминированного преступления, являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах конфликта, в связи с взаимоотношениями Григоряна Э.Л. с его женой, в ходе которого Григорян Э.Л, удерживая в руках предмет, похожий на полку или трубу, длиной 40-50 см нанес ему удары по голове в правую теменную область, отчего он потерял сознание, в дальнейшем был госпитализирован в больницу, в связи с причинением ему Григоряном Э.Л. травмы головы; заключениями судебно-медицинских экспертиз о локализации, характере и механизме образования обнаруженных у ФИО6 телесных повреждений, в том числе открытой черепно-мозговой травмы - перелома правых теменной и височной областей, возможность образования которой от ударов кулаками рук, ног, в том числе ногой обутой в ботинок исключена; с учетом морфологических признаков травмы - она могла быть причинены тупым твердым предметом, удлиненной цилиндрической формы из металла, или твердых пород дерева и т.п.; - показаниями свидетелей ФИО9, Грогоряна Эдг.Л, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 - о значимых для дела обстоятельствах, и иных достоверных и допустимых доказательствах, подробно раскрытых и проанализированных в приговоре, содержание и оценка которых в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия осужденного Григоряна Э.Л, исходя из установленных судом фактических обстоятельств происшедшего, правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Григоряну Э.Л. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом также учтены: молодой возраст Григоряна Э.Л, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, наличие постоянного места и работы, положительные характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе являющихся пенсионерами - отца, матери и бабушки, наличие государственных наград у отца, наличие у Григоряна Э.Л. спортивных наград и достижений; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоряну Э.Л. судом признаны: явка с повинной и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений (п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем назначая наказание суд обоснованно применил правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не было установлено каких-либо противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего ФИО6, оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося подводом для преступления, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Доводы адвоката о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у Григоряна Э.Л. хронических заболеваний не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд вправе, но не обязан учитывать состояние здоровья осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд при назначении наказания Григоряну Э.Л. учел состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также сведений о личности Григоряна Э.Л, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Григоряну Э.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба адвоката Мирзаханяна Э.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда города Твери от 16 апреля 2021 года в отношении Григоряна "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мирзаханяна Э.С, в интересах осужденного Григоряна Э.Л, - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :