Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-12332/2021[77-3922/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С.

судей Мядзелец О.А, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Подкопаева М.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тимирбулатовым М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Самерханова З.Ф. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 сентября 2020 года и апелляционного постановления Ивановского областного суда от 25 ноября 2020 года в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г "адрес", судимого "данные изъяты"

осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, зачете времени содержания под стражей, разрешен гражданский иск потерпевшего АО "Тандер", определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением от Ивановского областного суда от 25 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого и его защитника без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, полагавшим не подлежащими изменению судебные решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Самерханов З.Ф. осужден за ряд тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в июне, ноябре и декабре 2019 года в г. Иваново при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Самерханов З.Ф, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит изменить состоявшиеся судебные решения, оценить совокупность смягчающих обстоятельств по отношению к каждому преступлению, снизить размер наказания, а также отменить постановление о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокуратуры Октябрьского района г. Иваново Плюханова Д.А. считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Самерханова в хищении имущества правильными, подтверждающимися показаниями потерпевших: Муравьевой и представителя АО "Тендер" об обстоятельствах и стоимости похищенного имущества, протоколами осмотра места происшествия,...

По результатам рассмотрения уголовного дела суд квалифицировал действия Самерханова по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (четыре преступления) УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, розыска имущества, добытого в результате преступлений, состояния здоровья, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья и обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований к изменению в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных Самерхановым преступлений на менее тяжкую, а также о неприменении статьи 73 УК РФ, то есть об условном осуждении судом в должной мере аргументированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного наказания, из материалов уголовного дела не усматривается, и они не приведены в кассационной жалобе.

Назначенное Самерханову наказание является справедливым, отвечает установленным статьям 6 и 43 УК РФ целям и задачам, судебная коллегия не находит оснований к его смягчению.

Режим исправительного учреждения, в котором Самерханову надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом правильно, в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в соответствии с положениями 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за осуществление защиты Самерханова в суде первой инстанции на основании ст. 132 УПК РФ обоснованно взысканы с осужденного, поскольку он не освобожден от их уплаты, данных об имущественной несостоятельности Самерханова в материалах уголовного дела не имеется.

Содержание апелляционного постановления Ивановского областного суда от 25 ноября 2020 года соответствует требованиям 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, в предусмотренном ст. 401.15 УПК РФ порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи