Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-12788/2021[77-4249/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Чаплыгина И.В, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием: прокурора Василькова А.В, защитника осужденного Тарасова Б.И. - адвоката Лапиной О.В, представившей удостоверение N и ордер N/а от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного района Костромской области от 15 марта 2021 года и апелляционное постановление Вохомского районного суда Костромской области от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, выступления адвоката Лапиной О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В. об изменении судебных актов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного района Костромской области от 15 марта 2021 года, Тарасов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 12 августа 2016 года Вохомским районным судом Костромской области по п. п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19 июля 2017 года неотбытый срок наказания в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы заменен ограничением свободы на тот же срок, освобожден из мест лишения свободы 01 августа 2017 года - снят с учета 31 августа 2018 года по отбытии наказания;

- 19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 34 Вохомского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного районного Костромской области от 19 мая 2020 года и окончательно Тарасову Б.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера процессуального принуждения осужденному Тарасову Б.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 15 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 12 мая 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного района Костромской области от 15 марта 2021 года изменен. Постановлено: - признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тарасова Б.И, наличие у него умственной отсталости легкой степени; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное Тарасову Б.И. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчено до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного района Костромской области от 19 мая 2020 года, окончательно назначено Тарасову Б.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи Тарасов Б.И. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов Б.И, не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, принесение извинений потерпевшему. Кроме того, не согласен с тем, что судами первой и апелляционной инстанций в качестве смягчающего его наказание обстоятельства не признано аморальное поведение потерпевшего, которое выразилось в употреблении нецензурных выражений при его жене и детях, что спровоцировало конфликт. Просит на основании с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Вохомского района Костромской области Чичерин Н.Н. полагает состоявшиеся судебные решения в отношении Тарасова Б.И. законными и обоснованными, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Тарасова Б.И. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Тарасовым Б.И. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - собственных признательных показаний осужденного Тарасова Б.И. данных в суде; показаний потерпевшего ФИО8 о том, что в ходе совместного распития спиртного с Тарасовым Б.И. тот в ответ на его претензии о злоупотреблении спиртным и нетрудоустройстве взял кухонный нож и направил лезвие ножа в его сторону, высказывая слова угрозы убийства; показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 о значимых для дела обстоятельствах; письменных материалов дела, в том числе: заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож; заключениях эксперта; вещественных и других доказательствами, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Каких-либо нарушений закона при оценке доказательств судом допущено не было.

На основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тарасова Б.И. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации им содеянного по ч. 1 ст. 119 УК РФ осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Тарасову Б.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Тарасову Б.И. наказание обстоятельств, судами учтены частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, наличие умственной отсталости легкой степени.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом надлежащую и объективную оценку судом получили все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности виновного, которые в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении Тарасову Б.И. наказания.

Поскольку судом не было установлено каких-либо противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего ФИО8, оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося подводом для преступления, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Тарасову Б.И. наказания в виде лишения свободы, о невозможности его исправления без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными. Назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен правильно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Тарасова Б.И, внес изменения: признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тарасова Б.И, наличие у него умственной отсталости легкой степени; исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; назначенное Тарасову Б.И. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчено до 8 месяцев лишения свободы, также смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таковых относится, в частности, нарушение уголовного закона при назначении наказания.

Статьей 297 УПК РФ установлено, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым лишь в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания Тарасову Б.И. по совокупности приговоров судом нарушены требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, Тарасов Б.И. совершил преступление небольшой тяжести 28 декабря 2020 года, то есть в период испытательного срока, установленного ему по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного района Костромской области от 19 мая 2020 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья, решив вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 19 мая 2020 года, не указал, какой нормой уголовного закона он руководствуется, пришел к выводу о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В резолютивной части обжалуемого приговора мировой судья также не указал на отмену условного осуждения по приговору суда от 19 мая 2020 года в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем необоснованно назначил Тарасову Б.И. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, тем самым нарушил требования Общей части УК РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания было оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Указанное выше существенное нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, допущенное в ходе рассмотрения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, повлияло на исход дела, а именно на законность и справедливость назначенного осужденному наказания.

В связи с изложенным указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора и апелляционного постановления, а приговор мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного районного Костромской области от 19 мая 2020 года в отношении Тарасова Б.И. подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 15 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу (12 мая 2021 года), из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в настоящее время срок наказания, назначенный по ч. 1 ст. 119 УК РФ, осужденный отбыл, в связи с чем осужденного Тарасова Б.И. следует освободить из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену судебных решений по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного района Костромской области от 15 марта 2021 года и апелляционное постановление Вохомского районного суда Костромской области от 12 мая 2021 года в отношении Тарасова "данные изъяты" изменить.

Исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного районного Костромской области от 19 мая 2020 года.

Считать Тарасова Б.И. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 34 Вохомского судебного районного Костромской области от 19 мая 2020 года в отношении Тарасова Б.И. исполнять самостоятельно.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

В связи с полным отбытием наказания Тарасова Бориса Игоревича из-под стражи освободить.

Председательствующий :

Судьи :