Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15946/2021[88-17367/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Дмитрия Михайловича к Администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район", Подрядчиковой Елене Сергеевне о признании незаконным постановления, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, прекращении права собственности на земельный участок (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-147/2021)

по кассационной жалобе Круглова Дмитрия Михайловича на решение Калининского районного суда Тверской области от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С, объяснения представителя истца по доверенности ФИО10, просившего принять отказ Круглова Д.А. от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Калининского районного суда Тверской области от 11 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 г, отказано в удовлетворении исковых требований Круглова Д.М. к Администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район", Подрядчиковой Е.С. о признании незаконным постановления от 29 июня 2020 г. N 882, признании недействительным соглашения о перераспределении земель N 149 от 2 октября 2020 г, прекращении права собственности на земельный участок.

В кассационной жалобе Кругов Д.М. просила отменить решение суда и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. указанная жалоба была принята к производству суда и назначена к рассмотрению в открытом судебном заседании на 28 сентября 2021 г. на 15 час. 30 мин.

В заседании судебной коллегии представитель Круглова Д.М. по доверенности ФИО10 представил письменное заявление об отказе его доверителя от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней представителю истца судом разъяснены и понятны. Представитель настаивал на принятии отказа истца от жалобы.

Отказ от кассационной жалобы совершен после принятия ее к производству суда в письменной форме представителем Круглова Д.М. ФИО10, уполномоченным доверенностью, выданной 27 сентября 2021 г. сроком на три года, в которой представителю предоставлено право на подачу кассационной жалобы и совершение иных распорядительных действий, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы совершен в установленной законом форме уполномоченным представителем лица, подавшего жалобу, является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, которыми судебные постановления не были обжалованы, судебная коллегия принимает отказ истца Круглова Д.М. от кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Круглова Дмитрия Михайловича от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Круглова Дмитрия Михайловича на решение Калининского районного суда Тверской области от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2021 г. по иску Круглова Дмитрия Михайловича к Администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район", Подрядчиковой Елене Сергеевне о признании незаконным постановления, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, прекращении права собственности на земельный участок (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-147/2021).

Председательствующий подпись

Судьи подписи