Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-21537/2021[88-22501/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО "СФО Т-Финанс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N), по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесен судебный приказ N о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО Т-Финанс" задолженности по кредитному договору N КФ-00-15/2013/431 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189800, 91 руб. из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 993, 63 руб, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 807, 28 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498, 01 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу его проживания: "адрес"ённого, "адрес" почтовым отправлением. Согласно почтовому уведомлению конверт с копией судебного приказа возвращен на судебный участок N "адрес" ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, судья первой инстанции руководствовался положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не усматривается.

Кассационным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства, которые подтверждают бесспорность заявленных взыскателем требований, кассационная жалоба каких-либо ссылок на нарушение норм материального права при вынесении судебного приказа не содержит.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3