Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22484/2021[88-24579/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО6, судей ФИО14, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Европейский" к ФИО1 о передаче дел и должности, документации на многоквартирные дома, истребовании выплаченного вознаграждения, возврате имущества и денежных средств (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-950/2021)

по кассационной жалобе ТСН "Европейский" на решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, объяснения председателя правления ТСН "Европейский" ФИО8, представителя ТСН "Европейский" по доверенности ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы ТСН "Европейский", возражавших против удовлетворения кассационной жалобы ФИО1, объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО10, объяснения генерального директора ООО "Соллюкс" ФИО11, поддержавших кассационную жалобу ФИО1, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы ТСН "Европейский",

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Европейский" обратился в суд с иском к ФИО1 о передаче дел и должности, документации на многоквартирные дома, истребовании выплаченного вознаграждения, возврате имущества и денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял полномочия председателя правления ТСН "Европейский". ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов ТСН полномочия ответчика прекращены, у ответчика возникла обязанность по передаче дел и должности, документации ТСН вновь избранному исполнительному органу ТСН. Ответчик до настоящего времени указанную обязанность не исполнил, дела и должность, документацию избранному исполнительному органу ТСН не передал в установленном порядке. В период исполнения полномочий председателя правления ТСН "Европейский" ответчиком были использованы средства специального фонда ТСН, при этом, отчеты об использовании средств специального фонда ТСН отсутствуют, в то же время согласно Положения о специальном фонде ТСН "Европейский" такие отчеты должны быть. Ответчик прекратил исполнять полномочия председателя правления ТСН с ДД.ММ.ГГГГ год. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением N выплатил самому себе вознаграждение за апрель 2020 года в размере116855 руб, им также было выплачено вознаграждение за работу секретаря правления ФИО12 в апреле 2020 года в размере 26373 руб. 80 коп, в то время как в апреле указанное лицо более не исполняло полномочия секретаря правления ТСН. Таким образом, ответчик за счет ТСН без правовых оснований приобрел имущество и обязан его возвратить.

Решением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ТСН "Европейский" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 денежных средств, принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ТСН "Европейский" взысканы денежные средства в размере 105169 руб. 49 коп, госпошлина в сумме 3303 руб. 339 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН "Европейский" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об изменении апелляционного определения в части удовлетворения иска о взыскании выплаченного вознаграждения.

Учитывая, что апелляционным определением решение районного суда изменено, предметом кассационной проверки является законность апелляционного определения.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования о передачи документов, оборудования, инструментов, суд первой инстанции (и с ним в указанной части согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.135, 147, 148, 161 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, оценив представленные доказательства, в том числе, письмо ООО "Соллюкс", акт приема-передачи АО "Промбезопасность", показания свидетелей, установив, что ответчик не признает факт наличия в его распоряжении каких-либо документов и имущества, документация по акту приема-передачи технической документации была передана третьим лицам, ООО "Солюкс" также признается факт нахождения в его распоряжении ряда инструментов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества и документации у ответчика.

Разрешая исковые требования в части взыскания денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу, что перечисление денежных средств в связи с восстановлением системы видеонаблюдения, в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика не находятся, денежные средства, перечисленные секретарю правления в распоряжение ответчика не поступали. Что касается вознаграждения, то суд исходил из того, что пояснения ответчика о продолжении исполнения им обязанностей председателя правления в апреле истцом не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 вознаграждения за апрель 2020 года, после внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, в связи с чем взыскал с ФИО1 необоснованно полученное вознаграждение.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В силу ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Статья 149 ЖК РФ определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является не сменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен только организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

В соответствии с п.24 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

Согласно п.26 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, а в соответствии с пунктом 27 данных Правил ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ТСН "Европейский" и ООО "УК "Сервис 24" был подписан акт частичной передачи технической документации.

Доводы кассационной жалобы ТСН о том, что документация была передана не в полном объеме, ФИО1 бездействовал длительное время, не принял мер к ее истребованию либо восстановлению, не свидетельствуют о том, что имеются основания для истребования отсутствующей у него документации. Доводы жалобы о том, что подобное бездействие является основанием для возложения на него расходов по восстановлению, а после - обязанности по передаче, не могут быть приняты во внимание, поскольку его виновность в такой утрате не установлена, прямая причинно-следственная связь между его бездействием и необходимостью ТСН "Европейский" нести расходы на восстановление документации отсутствует.

При этом, с учетом того обстоятельства, что ТСН "Европейский" осуществляет управление не собственными силами, а путем заключения договора с управляющей организацией, полученная от ООО "Сервис-24" документация была передана ООО "Соллюкс". Также в целях фактического выполнения указанной обязанности данной организации были переданы сварочный инвертор, смартфон, перфоратор и другое имущество. Из позиции данного лица следует, что имущество им удерживается, в связи с наличием задолженности со стороны ТСН.

Доводы кассационной жалобы ТСН о том, что судом необоснованно отказано в замене ненадлежащего ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку какие-либо препятствия к обращению в суд с самостоятельным иском к ООО "Соллюкс" у кассатора отсутствуют.

Также не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы ТСН о несогласии с выводами суда о передаче паспортов на лифты АО "Промбезопасность" и нахождении первичной бухгалтерской документации в распоряжении бухгалтера ТСН, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

В то же время подлежат отклонению доводы кассационной жалобы ФИО1 о необоснованном взыскании с него вознаграждения за апрель 2020 года. О принятии внеочередного решения членов ТСН "Европейский", которым полномочия ФИО1 были прекращены, ему было достоверно известно, оспорено им в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Тем не менее, на следующий день ФИО13 было перечислено денежное вознаграждение за апрель 2020 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО13 фактически исполнялись обязанности председателя правления в апреле, не исключают того обстоятельства, что совершение разовых действий от имени ТСН осуществлялось вопреки воле членов ТСН "Европейский".

Доводы кассационной жалобы о том, что основания для взыскания указанного вознаграждения отсутствуют в силу п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, также не могут быть приняты во внимание.

Частью 3.1 ст.147 Жилищного кодекса РФ установлен запрет на совмещение деятельности в правлении товарищества с работой в нем по трудовому договору.

Замещение должности председателя правления зависит от членства в товариществе, которое, в свою очередь, обусловлено наличием права собственности в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах оснований полагать невозможным возврат необоснованно перечисленного в свою пользу вознаграждения председателя правления ТСН не имеется.

Доводы кассационных жалоб, фактически, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу ст.390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ТСН "Европейский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи