Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 8Г-22895/2021[88-25344/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Тамазановой С.И. кызы к ООО "Персона" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе генерального директора ООО "Персона" Дельцовой Е.В. на определение Ленинского районного суда города Иваново от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 31 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Иваново от 26 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Тамазанова С.И. обратилась в суд с иском к ООО "Персона", с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила установить факт трудовых отношений между нею и ООО "Персона" в период с 15.01.2019 по 31.03.2019; взыскать с ответчика заработную плату в размере 23800 руб. (за вычетом подоходного налога), компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб, денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 3736, 60 руб. (по состоянию на 15.01.2020).

В обосновании заявленных требований Тамазанова С.И. указала, что работала в ООО "Персона" в качестве мастера цеха с 15.01.2019 по 10.04.2019. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были. Трудовой договор истцу не выдавался, несмотря на обещание трудоустроить, что было необходимо ей для получения вида на жительство. По этой причине истец уволилась 10.04.2019, не получив заработную плату за один месяц в размере 28000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 26 февраля 2020 года исковые требования Тамазановой С.И. к ООО "Персона" об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично.

ООО "Персона" с данным решением не согласилось, в связи с чем 15 января 2021 года ответчиком была подана апелляционная жалоба, совместно с которой в адрес суда поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной Ивановского областного суда от 31 мая 2021 года, в удовлетворении указанного заявления ООО "Персона" отказано.

В кассационной жалобе генерального директора ООО "Персона" Дельцовой Е.В. просит отменить судебные акты и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает на уважительность причин пропуска процессуального срока в связи с не поступлением из суда определений об оставлении жалобы без движения и о её возвращении.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Владимира вынесено решение по гражданскому делу по иску Тамазановой С.И. к ООО "Персона" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 4 марта 2020 года.

2 апреля 2020 года ООО "Персона" принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 7 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без изменения, заявителю предложено в срок до 30 апреля 2020 года устранить имеющиеся недостатки, в последующем срок был продлен судом до 31 мая 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 2 июня 2020 года апелляционная жалобы возращена ООО "Персона".

Повторно апелляционная жалоба подана ООО "Персона" 15 января 2021 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Разрешая заявленное ООО "Персона" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950), ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оценив представленные суду доказательства, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что копия определения от 02.06.2020 была направлена в адрес ООО "Персона" по юридическому адресу и дополнительно Дельцовой Е.В. по месту регистрации, 19.06.2020 корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается доставлением корреспонденции адресату. Ссылки заявителя на наличие ограничительных мер суд отклонил, указав, что почтовая корреспонденция была направлена судом уже после отмены Указом Губернатора Ивановской области N 23-УГ режима обязательной самоизоляции.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что соответствующее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было подано ответчиком 15.01.2021, то есть спустя более полугода после возвращения апелляционной жалобы, объективных доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком суду представлено не было.

Указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции находит верным, а доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельными в силу следующего.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления ООО "Персона" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доводы ответчика и имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают наличие у ответчика, являющегося юридическим лицом, уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Как обоснованно отмечено судами, свою обязанность по направлению ответчику ООО "Персона" копии принятых определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о возвращении апелляционной жалобы суд первой инстанции выполнил в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в то время как ответчиком не было доказано наличие у него обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы ранее 15.01.2021.

Вопреки доводам кассатора, учитывая дату изготовления решения суда в окончательной форме (04.03.2020), дату первоначальной подачи ответчиком апелляционной жалобы (02.04.2021), дату её возвращения определением от 02.06.2020 в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.04.2020, стороной ответчика не представлено убедительных доказательств в подтверждение своевременности обращения с апелляционной жалобой, имевшего место более чем через 6 месяцев после возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в период июля 2020 года - января 2021 года на территории Российской Федерации ограничительные меры устанавливались только для определенной категории лиц и на определенные периоды, что также не подтверждает уважительность такого длительного пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска ответчиком срока на апелляционное обжалование, а указывают лишь на то, что заявителем, являющимся юридическим лицом, не было предпринято действий, необходимых для своевременного апелляционного обжалования решения суда.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО "Персона" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, исчерпывающе подробно приведенную в обжалуемых судебных постановлениях, при этом вывода судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных судами обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Иваново от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 31 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ООО "Персона" Дельцовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Лысова Е.В.