Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26085/2021[88-25699/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Захаровой С.В, Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" о признании приказов о дисциплинарном взыскании и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, оспаривании пункта приказа о режиме работы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5819/2020)

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В, объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" ФИО8, заявившей об отказе от кассационной жалобы, Ерохиной Ольги Владимировны и ее представителя ФИО9, не возражавших против прекращения производства по кассационной жалобе, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М, полагавшей возможным принять отказ от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ерохина О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие", в котором с учетом уточнения требований, просила признать незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом N 10-3/32-дв от 29.04.2020, приказы N 10-1-3/174 от 12.05.2020 и 10-3/33-дв от 12.05.2020 об увольнении, восстановить на работе в прежней должности, взыскать задолженность по заработной плате за отработанные, но не оплаченные дни с 13.04.2020 по 30.04.2020 и 12.05.2020 в размере 80 807, 32 руб, средний заработок за время вынужденного прогула, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 09.05.2020 по 14.07.2020 в размере 1 852, 98 руб. и по день фактической уплаты задолженности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; признать п.1 приказа ООО "СК "Согласие" N20-1.230 от 03.04.2020 незаконным.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Ерохиной Ольги Владимировны отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 года постановлено: "решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Ерохиной О.В. к ООО "СК "Согласие" о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Признать незаконными приказы ООО "СК "Согласие" в отношении Ерохиной О.В. N 10-3/32- дв от 29 апреля 2020 года, N 10-3/33-дв от 12 мая 2020 года о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнении, N 10-1-3/174 от 12 мая 2020 года об увольнении по п.п. "а" п.6 4.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Восстановить Ерохину Ольгу Владимировну на работе в прежней должности руководителя секретариата Департамента документационного обеспечения ООО "СК "Согласие".

Решение в части восстановления Ерохиной О.В. на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Ерохиной Ольги Владимировны средний заработок за время вынужденного прогула в размере 2 045 722 руб. 37 коп, задолженность по заработной плате в размере 56 727 руб. 27 коп, компенсацию за задержку выплаты в размере 7 852 руб. 95 коп, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 19 051 руб. 51 коп.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерохиной О.В. - без удовлетворения".В кассационной жалобе представитель Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 года, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" ФИО12 мотивировала отказ от кассационной жалобы тем, что спор был урегулирован во внесудебном порядке.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отказ от кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" в связи с тем, что спор был урегулирован во внесудебном порядке не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем должен быть принят судом.

В связи с отказом от кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" производство по кассационной жалобе на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.