Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27556/2021[88-27386/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Васильевой Т.Г., рассмотрев заявление ООО "НБК" о правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-339/2017 по иску ООО "Сетелем Банк" к Белёнову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО "НБК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 9 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2017 года, вступив в законную силу 19 сентября 2017 года с Белёнова И.Н. в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 14 октября 2014 года в размере 104 416, 20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 288, 32 руб.

ООО "Сетелем Банк" передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК" на основании договора уступки прав требования N 58 от 23 марта 2021 года. Право требования по кредитному договору N от 14 октября 2014 года, заключенному с Белёновым И.Н, в полном объеме перешло к ООО "НБК", которое 23 апреля 2021 года обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что задолженность ответчиком не погашена, исполнительный лист у ООО "Сетелем Банк" отсутствует, документы, подтверждающие получение взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства, не представлены.

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2021 года заявление ООО "НБК" удовлетворено: взыскатель ООО "Сетелем Банк" по решению Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-339/2017 по иску ООО "Сетелем Банк" к Белёнову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога заменен правопреемником ООО "НБК", которому постановлено выдать дубликат исполнительного листа, выданного 20 сентября 2017 года на основании решения Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2017 года, о взыскании с Белёнова И.Н. задолженности по кредитному договору в размере 104 416, 20 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 3 288, 32 руб, и обращении взыскания на автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер N путем продажи с публичных торгов. Восстановлен процессуальный срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 9 августа 2021 года удовлетворена апелляционная жалоба Беленова И.Н, определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2021 года отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявленных требований ООО "НБК" отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО "НБК" просит апелляционное определение отменить, считает срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущенным, поскольку в ООО "Сетелем Банк" исполнительный лист после окончания 12 апреля 2018 года исполнительного производства не поступал, взыскатель узнал об окончании исполнительного производства 4 июня 2018 года, когда получил копию постановления судебного пристава-исполнителя и исполнительный лист, полагает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 5 июня 2021 года, тогда как ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа 23 апреля 2021 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы ООО "НБК" без удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2021 года и отказывая в удовлетворении заявленных ООО "НБК" требований, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался нормами статьей 430, 432, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22, 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист по настоящему делу получен взыскателем 26 сентября 2017 года и передан для исполнения судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство возбуждено 09 ноября 2017 года и окончено 12 апреля 2018 года.

Заявление ООО "НБК" о правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению поступило в суд 23 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

В материалах дела отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока.

Данных об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и получение взыскателем извещения об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в материалы дела не представлено. Из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области следует, что оригинал исполнительного листа по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Староюрьевского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2017 года о взыскании задолженности с Белёнова И.Н. возвращен взыскателю, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором, присвоенным Почтой России.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "НБК" обратилось после истечения трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, оснований для восстановления срока суд не усмотрел, правопреемство не осуществляется.

Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемом апелляционном определении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, При таких обстоятельствах апелляционное определение сомнений в его законности не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 9 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "НБК" - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Васильева