Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27573/2021[88-26803/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Васева А.В, Зуевой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу "Зерно" об оспаривании решений правления и общего собрания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В, объяснения представителя правления Кредитного потребительского кооператива "Зерно" - ФИО10, возражавшего против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Истцами заявлены требования об оспаривании решений правления и общего собрания.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворены.

Признан недействительным решение очередного общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива "Зерно" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) по вопросу об исключении ФИО1 и ФИО3 из членов кооператива.

ФИО1, ФИО3 восстановлены в составе членов Кредитного потребительского кооператива "Зерно".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты, как незаконные.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания учредителей N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является председателем кооператива и председателем правления кооператива, ФИО11 и ФИО2 являются членами правления кооператива, ФИО3 является учредителем и членом кооператива, ревизором кооператива является ФИО12

В соответствии с уставом кооператива, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ кооператив создается в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе паенакопления и привлеченные денежные средства и паенакоплений для организации взаимных финансовых услуг, отвечающих нуждам и интересам членов кооператива. Кооператив распространяет свои услуги среди членов Кооператива в целях продвижения деловых инициатив, повышения материального благополучия и социального статуса экономически активных групп населения с разными уровнями дохода (п. 2.1).

Согласно п. 11.2 устава членами кооператива могут быть: - физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кооператива и иные внутренние документы, постоянно проживающие на территории "адрес".

Согласно п. 11.3 устава юридическое или физическое лицо, желающее вступить в кооператив, подает письменное заявление председателю кооператива, решение которого о принятии в члены Кооператива утверждается наблюдательным советом кооператива.

Члены Кооператива имеют право: пользоваться всеми услугами, предоставляемыми Кооперативом; участвовать в управлении Кооператива и быть избранными в орган управления и получать заем на производственные, предпринимательские и иные нужды на условиях, предусмотренных Уставом и другими документами кооператива; получать у должностных лиц Кооператива дополнительную информацию о деятельности кооператива; вносить паевой взнос, размер которого устанавливается общим собранием участников кооператива; выходить из кооператива с получением своего паевого взноса и личных сбережений с накопленными процентами, с окончательным расчетом не позднее трех месяцев со дня подачи заявления, за исключением процентов за текущий год, которые выплачиваются по итогам года по решению общего собрания участников кооператива; - пользоваться иными правами членов кооператива, предусмотренными Уставом (п. 11.6 устава).

Согласно п. 11.9 устава члены кооператива обязаны: соблюдать Устав кооператива; при вступлении в Кооператив внести паевой и вступительный взносы, в порядке, размере и в сроки, установленные Уставом, общим собранием участников Кооператива; при получении займа сообщать о его целевом назначении и подтверждать гарантию возврата; своевременно возвращать заем; выполнять решения общего собрания участников кооператива, органов управления и контроля кооператива.

Пунктом 11.10 устава предусмотрено, что в случае нарушения членом кооператива своих обязанностей кооператив по решению общего собрания участников кооператива вправе применить одну из следующих санкций: - предупреждение; - сокращение или полное прекращение кредитования; - требование досрочного возврата займа; - исключение из членов Кооператива.

Из пунктов 12.1, 12.2 устава следует, что членство в кооперативе прекращается в случаях: выхода из кооператива; передачи паевого взноса другим членам кооператива; смерти (ликвидации) члена кооператива; исключении из кооператива.

Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном Уставом кооператива.

Согласно п. 12.10 устава любой член кооператива может быть исключен из членов кооператива в порядке, предусмотренном действующим законодательством и Уставом, в случаях, если он: не выполняет обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, договорами займа, заключенных с кооперативом; представляет недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены настоящим Уставом; причинил кооперативу ущерб невыполнением обязанностей, предусмотренных Уставом, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате этого невыполнения; в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и настоящего Устава не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть его членом; не оплатил полностью обязательный паевой взнос; не оплатил полностью дополнительный паевой взнос, если вопрос об оплате был принят на общем собрании участников кооператива; является учредителем или участником другой организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает учредителем (участником) организации, которая является членом кооператива.

В силу п. 12.11 устава решение об исключении из членов кооператива принимается наблюдательным советом кооператива, а затем утверждается общим собранием участников кооператива. Члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания его участников.

Член кооператива должен быть извещен кооперативом о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Согласно п. 12.12 устава решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Уставом.

Согласно п. 13.1 устава органами управления кооператива являются: общее собрание участников кооператива, наблюдательный совет Кооператива, правление кооператива, председатель кооператива.Согласно п. 14.1 устава высшим органом управления кооператива является общее собрание участников кооператива, состоящее из его членов или их представителей.

Согласно п. 14.5 устава уведомление о предстоящем собрании с указанием даты, времени, места проведения, повестки дня направляется не более чем за 30 дней, но не позднее 7 дней до даты проведения всем участникам собрания.

В силу п. 14.7 устава кворум на общем собрании, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, составляет половину от общего числа лиц, имеющих право участвовать в собрании.

Согласно п. 14.9 устава во всех процедурных вопросах, не урегулированных настоящим Уставом, кооператив руководствуется действующим законодательством и решениями общего собрания участников, принятыми в пределах компетенции в порядке, не противоречащем настоящему Уставу и действующему законодательству.

В силу п. 14.10 устава общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива. Общее собрание может пересмотреть и изменить любое решение председателя Кооператива или наблюдательного совета.

Из п.п. 14.11, 14.12.2, ДД.ММ.ГГГГ устава следует, что к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе избрание и прекращение полномочий наблюдательного совета кооператива, правления кооператива, председателя кооператива, обсуждение их отчетов, определение вознаграждения председателя кооператива, а также компенсации расходов членам наблюдательного совета, привлечение к ответственности членов наблюдательного совета, председателя кооператива; исключение членов из кооператива.

Из п.15.1 устава следует, что наблюдательный совет состоит не менее чем из трех человек, избираемых Общим собранием из числа членов кооператива, сроком на пять лет.

Согласно п. 15.4 устава наблюдательный совет кооператива, в том числе дает заключение по заявлениям с просьбами о приеме в члены кооператива и о выходе из членов кооператива. Как следует из п. 16.1 устава правление Кооператива избирается общим собранием членов Кооператива сроком 5 лет из числа членов (представителей членов) Кооператива. Число членов Правления определяется общим собранием и не может быть менее трех человек. Председатель Кооператива является членом Правления и возглавляет его.

К компетенции правления относится в том числе рассмотрение заявлений о вступлении в члены кооператива, рассмотрение вопросов об исключении из членов кооператива (п.п.16.2.2, 16.2.3).

Согласно п. 16.7 устава председатель кооператива, или члены правления кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенным настоящим Уставом.

Согласно п. 17.1 устава председатель кооператива является единоличным исполнительным органом кооператива. Он осуществляет оперативное управление деятельностью Кооператива, руководит его текущей деятельностью, а также представляет его при заключении сделок и в суде.

Согласно протокола N очередного общего собрания членов КПК "Зерно" от ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня включен вопрос об избрании членов кооператива (вопрос N), а также об исключении неактивных членов кооператива (вопрос N).

Решением собрания утверждено правление кооператива сроком на 5 лет в составе трех человек: ФИО10 - председатель правления, ФИО15, ФИО16 - члены правления.

Согласно разрешения 12 вопроса указано, что члены кооператива ФИО13 и ФИО3, фактически не принимают участия не проявляют какого-либо интереса к деятельности кооператива, в том числе не приняли участия в общем собрании при наличии надлежащего уведомления, не направили представителей и не уведомили о при чинах невозможности присутствовать на общем собрании, в связи с чем поставлен вопрос об их исключении из числа членов Кооператива. Решением собрания ФИО13 и ФИО3 исключены из членов кооператива.

В соответствии с п. 14.5 устава ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении собрания было направлено ФИО13 и ФИО3, также в соответствии с решением собрания о принятом решении на собрании от ДД.ММ.ГГГГ об исключении их из членов КПК "Зерно" им было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратилась на имя председателя кооператива с заявлением о принятии ее в члены кооператива, внесен паевой взнос в размере 300 рублей, указанное заявление рассмотрено наблюдательным советом кооператива (ревизором ФИО12), который дал положительное заключение на прием ФИО16 в члены кооператива, на основании распоряжения председателя КПК "Зерно" ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 принята в члены пайщиков кооператива.

Аналогичная процедура в прием члена кооператива соблюдена и осуществлена в отношении ФИО17, в связи с чем ФИО16 и ФИО17, как члены кооператива, приняли участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО2, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитной кооперации", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что ФИО16 и ФИО17 в соответствии с п.п. 11.3, 11.5 устава подали заявление о вступлении в кооператив и оплатили необходимые взносы в полном объеме, а кооператив со своей стороны принял решение об их приеме в члены кооператива, таким образом на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО17 в соответствии с требованиями Устава от ДД.ММ.ГГГГ являлись членами кооператива, решением собрания по вопросу N ФИО16 была избрана в члены правления большинством голосов при наличии соответствующего кворума, в связи с чем пришел к выводу, что правовых оснований для признания недействительным решения собрания в данной части не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Результаты оценки доказательств судами отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Таким образом, оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения, сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна.

Судья А.В. Васев