Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30410/2021[88-30020/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Никулинской Н.Ф, рассмотрев гражданское дело по иску Варнашева Максима Сергеевича к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Варнашевой Гаянэ Рубеновны на определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

решением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Варнашева Максима Сергеевича к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба третьего лица Варнашевой Гаянэ Рубеновны на решение суда.

Определением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с Варнашевой Г.Р. в пользу Варнашева М.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Варнашева Г.Р. подала частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от имени Варнашевой Г.Р. о возвращении без рассмотрения частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное отсутствием правовых оснований для обжалования определения.

Определением судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Варнашевой Г.Р. возвращена.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Варнашевой Г.Р. - Сафронов И.В. просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу представителя Варнашевой Г.Р. на определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, судья суда первой инстанции руководствовался частью 2 статьи 324 ГПК РФ и исходил из того, что поступило заявление о возврате частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом суда первой инстанции. Доводы частной жалобы о фальсификации заявления о возврате частной жалобы, о том, что Варнашева Г.Р. не направляла заявление об отказе от жалобы, признаны не подтвержденными объективными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 3, статьи 12 и части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что по общему правилу лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.

В установленных законом случаях суд разъясняет последствия совершения отдельных процессуальных действий, не принимает либо не утверждает результат отдельных процессуальных действий, если это противоречит закону либо нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По смыслу вышеприведенных положений закона, удовлетворение заявления о возвращении частной жалобы допускается в случае, если суд убедился в том, что такое заявление, связанное с обжалованием не вступившего в законную силу судебного акта, исходит от лица, ранее подавшего жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ Варнашева Г.Р. обращалась с заявлением о том, что от ее имени поступают документы, которые направляются не ею, а другими лицами. Просила принимать только документы, поступившие от ее представителей - адвокатов Пирогова А.Ю. и Сафронова И.В. (т.1 л.д. 123). Последующие после этого заявления от имени Варнашевой Г.Р. о возвращении жалоб не удовлетворялись судом (т. 1 л.д. 172, 173).

При таких обстоятельствах при поступлении заявления о возвращении частной жалобы Варнашевой Г.Р. суд первой инстанции должен был убедиться в том, что заявление исходит от заявителя жалобы.

Вместе с тем при таких обстоятельствах дела и при наличии доводов в частной жалобе о том, что заявление о ее возвращении частной жалобы на определение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подано не ею, и она его не поддерживает, суд апелляционной инстанции оставил их без внимания, отказав в удовлетворении частной жалобы Варнашевой Г.Р.

Допущенные нарушения норм права являются существенными и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ф. Никулинская