Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 33-33164/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи данные изъяты

судей данные изъяты данные изъяты, при ведении протокола помощником судьи данные изъяты, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу данные изъяты на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу "данные изъяты" по иску данные изъяты к данные изъяты, данные изъяты, действующей в интересах данные изъяты данные изъяты, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, заслушав доклад судьи данные изъяты, объяснения истца данные изъяты, ответчика данные изъяты, представителя ответчиков данные изъяты и данные изъяты И.А. - данные изъяты, установила:

данные изъяты обратилась в суд с иском к данные изъяты И.А, данные изъяты, действующей в интересах данные изъяты А.А, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, просила суд: установить факт принятия данные изъяты наследства, оставшегося после смерти ее сестры данные изъяты Е.А, умершей "данные изъяты"; признать за данные изъяты право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, расположенную по адресу: "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец данные изъяты ссылалась на следующее. "данные изъяты" умерла сестра истца - данные изъяты Е.А. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения ? квартиры с КН "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "данные изъяты". Указанное жилое помещение было приобретено ранее истцом на основании договора купли продажи, заключенного "данные изъяты" с данные изъяты, спорную квартиру истец приобрела для обеспечения комфортного проживания своей матери данные изъяты Н.К. и покойной сестры, для чего вышеуказанные лица заключили с истцом договор передачи квартиры в пользование от "данные изъяты", согласно которому квартира передавалась данные изъяты Н.К. и данные изъяты Е.А. для проживания с запретом использования помещения по другому назначению. В связи с необходимостью долгосрочного выезда за пределы Российской Федерации истец подарила спорное жилое помещение единственному живому родственнику ? сестре данные изъяты Е.А. "данные изъяты" истец составила доверенность на представление ее интересов по вопросу регистрации перехода права собственности по договору дарения спорной квартиры. Истец считает, что спорная квартира перешла в собственность ее сестры на период отсутствия истца. У умершей данные изъяты Е.А. имелось двое детей: данные изъяты, "данные изъяты" года рождения, и данные изъяты, "данные изъяты" года рождения. Дети были прописаны по адресу жительства умершей матери, однако на протяжении длительного срока там не проживают, в связи с лишением данные изъяты Е.А. родительских прав, дети вынуждены были жить в приемных семьях. В настоящее время старший ребенок умершей данные изъяты является совершеннолетним и написал нотариусу заявление об отказе от наследства. данные изъяты и ее опекун также не изъявили намерений вступить в наследство и в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратились.

Истец считает, что подобные действия ответчиков показывают нежелание принимать за умершей ее имущество, а потому их бездействия следует трактовать как отказ от наследства. Спорную квартиру после смерти данные изъяты Е.А. никто из ответчиков фактически не принял, не пользуется и не имеет в жилом помещении личных вещей. Кроме того, на момент смерти у данные изъяты Е.А. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере свыше "данные изъяты", о других долгах умершей истцу не известно. Истец указала, что задолженность в такой суммеявляется затруднительной для погашения данные изъяты А.А, и принятие наследства создаст ухудшение ее материального положения в виду невозможности погашения задолженность вследствие возраста и отсутствия самостоятельного заработка. Истец после смерти сестры данные изъяты Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, "данные изъяты" было заведено наследственное дело "данные изъяты" к имуществу умершей данные изъяты Е.А, однако нотариус не выдал истцу свидетельство о праве собственности на спорное жилое помещения в порядке наследования за умершей по закону, так как у умершей имеется данные изъяты ребенок данные изъяты А.А. ? наследник первой очереди, которая имеет право на наследство и свою волю лично либо через опекуна не изъявила. Истец указала, что спорное жилое помещение после смерти сестры она приняла, в настоящее время оно не используется для проживания в связи с необходимостью проведения ремонта, который в условиях режима повышенной готовности в связи с возможностью распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) истец вынужденно отложила.

"данные изъяты" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел социальной защиты района Преображенский Управления социальной защиты Восточного административного округа "данные изъяты".

Истец данные изъяты в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что ответ на судебный запрос Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь не может быть положен в основу решения суда. Опека не учитывает состояние спорного жилого помещения, истец считает, что Управление опеки в своем ответе позицию по иску не выразило, свои возражения суду не представило. Также истец указала, что со своей племянницей она поддерживает отношения, ребенка на улице она не оставит.

Представитель истца данные изъяты поддержал заявленные требования, указал, что истец фактически наследство после смерти сестры приняла, один из наследников первой очереди отказался от наследства, для данные изъяты наследника принятие наследства будем являться кабальной сделкой.

Ответчик данные изъяты, действующая в интересах данные изъяты А.А, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что не хочет, чтобы данные изъяты А.А. приняла наследство после смерти матери, сама данные изъяты А.А. также не хочет принимать наследство. Ответчик указала, что надеется на то, что данные изъяты А.А. будет предоставлено жилье как ребенку - сироте, кроме того, она - опекун проживает одна и данные изъяты А.А. жильем будет обеспечена.

Ответчик данные изъяты И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в судебное заседание являлся представитель данные изъяты И.А, который не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, Отдела социальной защиты района Преображенский Управления социальной защиты Восточного административного округа "данные изъяты" в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

Об отмене решения суда просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Истец данные изъяты в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик данные изъяты и представитель ответчиков данные изъяты исковые требования признали, просили суд апелляционной инстанции принять признание иска.

Признание ответчиками исковых требований, в данном случае в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не может быть принято судебной коллегией и служить основанием для удовлетворения иска, поскольку такое признание влечет нарушение прав данные изъяты А.А.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от "данные изъяты" N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что данные изъяты Е.А. на праве собственности на основании договора дарения квартиры от "данные изъяты", заключенного между данные изъяты и данные изъяты Е.А, принадлежала квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты" (л.д.81-84).

данные изъяты Е.А. умерла "данные изъяты" (л.д.51).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей данные изъяты Е.А. являются дети данные изъяты, "данные изъяты" года рождения, и данные изъяты, "данные изъяты" года рождения.

Заочным решением Ногинского городского суда от "данные изъяты" по иску Ногинского городского прокурора в интересах данные изъяты И.А. и данные изъяты А.А, к данные изъяты Е.А. о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на содержание данные изъяты детей, данные изъяты Е.А. в отношении своих данные изъяты детей данные изъяты И.А. и данные изъяты А.А. была лишена родительских прав (л.д.60-64).

Судом установлено, что постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об установлении опеки" над данные изъяты А.А, "данные изъяты" года рождения, была установлена опека, опекуном назначена данные изъяты

Указанным постановлением за данные изъяты закреплена жилая площадь по адресу: "данные изъяты", место жительства данные изъяты на срок опеки определено по месту жительства опекуна по адресу: "данные изъяты" (л.д.58).

Истец данные изъяты является родной сестрой умершей данные изъяты Е.А. (л.д.25-26, 24, 17).

Из справки нотариуса "данные изъяты" данные изъяты от "данные изъяты" "данные изъяты" (л.д.42) судом установлено, что к имуществу данные изъяты Е.А, умершей "данные изъяты", заведено наследственное дело "данные изъяты", с заявлением о принятии наследства "данные изъяты" обратилась сестра наследодателя данные изъяты, сын наследодателя данные изъяты И.А. отказался от наследства путем подачи заявления об отказе от наследства от "данные изъяты" (л.д.42).

Из объяснений лиц, участвующих в деле, в том числе представителя данные изъяты А.А. - данные изъяты, справки нотариуса данные изъяты судом установлено, в интересах данные изъяты А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери данные изъяты Е.А, ее представитель не обращался.

Из объяснений данные изъяты судом установлено, что она имела намерение отказаться от наследства в интересах данные изъяты А.А, поскольку считает, что принятие наследства после смерти матери данные изъяты Е.А. не будет в интересах данные изъяты, которая в силу статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, имеет право претендовать на обеспечение жилым помещением за счет государства, кроме того, помимо имущества, оставшегося после смерти данные изъяты Е.А, имеются долги наследодателя, в сумме превышающей "данные изъяты" руб.

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 ГК РФ, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

Отказ от наследства, последовавший со стороны данные изъяты, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Судом установлено, что органами опеки и попечительства было отказано в выдаче разрешения данные изъяты на отказ в интересах данные изъяты А.А. от наследства, открывшегося после смерти матери данные изъяты Е.А, что подтверждается распоряжением Министерства образования "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты"-Р "Об отказе в выдаче разрешения на отказ от наследства" (л.д.134), распоряжением Отдела социальной защиты населения района Преображенский Управления социальной защиты населения Восточного административного округа "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об отказе в выдаче предварительного разрешения на отказ данные изъяты подопечной данные изъяты А.А, "данные изъяты" от наследства". Данные решения органов опеки не оспорены и не отменены.

Таким образом, судом установлено, что оформленный в установленном законом порядке отказ от наследства после смерти данные изъяты Е.А, от имени данные изъяты А.А. - отсутствует.

Довод стороны истца в обоснование заявленных требований о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону, как наследника второй очереди, о том, что данные изъяты А.А. фактически не приняла наследство, открывшееся после смерти матери, суд оценил критически.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено, что данные изъяты А.А, "данные изъяты" года рождения, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: "данные изъяты", указанное жилое помещение было закреплено за данные изъяты А.А. на основании постановления руководителя Администрации Богородского городского округа от "данные изъяты" "данные изъяты".

Из объяснений опекуна данные изъяты А.А, справки "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" судом установлено, что данные изъяты А.А. является воспитанницей семейного воспитательной группы "данные изъяты" проходит длительную стационарную социальную реабилитацию, в связи с чем ее присутствие в суде не возможно (л.д.55), из объяснений ответчика данные изъяты судом установлено, что данные изъяты А.А. находится в центре с сентября "данные изъяты" года (протокол судебного заседания от "данные изъяты" (л.д.68).

Таким образом, судом установлено, что данные изъяты зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на праве собственности с момента рождения (л.д.27), данное жилое помещение было за ней закреплено органом местного самоуправление на период пребывания под опекой, а потому суд пришел к выводу, что фактически данные изъяты А.А. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку является зарегистрированной в жилом помещении, принадлежащем умершей, не совершение данные изъяты иных действий по фактическому принятию наследства, в том числе вселение в спорное жилое помещение, связано с ограниченной дееспособностью данные изъяты А.А, ее возрастом и нахождением в социально-реабилитационном центре.

При этом судом учел, что намеренное несоблюдение опекуном данные изъяты А.А. - данные изъяты установленного срока и порядка обращения с заявлением о принятии наследства, не должно нарушать права данные изъяты, которая лишена возможности в силу своего возраста реализовать свои наследственные права самостоятельно.

Суд указал, что довод стороны ответчика об отказе от принятия наследства в интересах данные изъяты А.А, со ссылкой на возможность получения данные изъяты жилого помещения, как ребенком, оставшимся без попечения родителей, не является основанием для признания действий опекуна по уклонению от принятия наследства, в интересах данные изъяты, поскольку вопрос обеспечения данные изъяты жилым помещением как ребенка, оставшегося без попечения родителей, не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Тот факт, что наследуемое жилое помещение находится в состоянии требующем проведения ремонтных работ и со слов истца, является непригодным для проживания, по мнению суда, также не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, напротив техническое состояние наследуемого имущества будет учитываться органами опеки и попечительства при решении вопроса об обеспечении данные изъяты жилым помещением, как ребенка, оставшегося без попечения родителей. Наличие долговых обязательств наследодателя несоразмерно стоимости имущества, входящего в наследственную массу, и не нарушает права данные изъяты.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, а судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1141 ГК РФ, дающие право истцу, как наследнику второй очереди, наследовать имущество, открывшееся после смерти данные изъяты Е.А, в связи с чем в удовлетворении требований данные изъяты отказано в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Доводы апелляционной жалобы, что данные изъяты фактически не приняла наследство, не проживала и не проживает в квартире, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм права, представляют собой иную оценку исследованных судом доказательств.

Доводы апелляционной жалобы истца, что данные изъяты относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, включена в соответствующий Список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением из жилищного фонда "данные изъяты", были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Отклоняет судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы истца, что регистрация данные изъяты по месту жительства в спорном жилом помещении правового значения не имеет, что местом проживания данные изъяты определено место жительства опекуна, как несостоятельные.

Не могут являться основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы истца, что данные изъяты, проживая в Москве с опекуном, пропустила срок для принятия наследства, поскольку в силу своего возраста и ограниченной дееспособности данные изъяты не могла распорядиться своими правами, а опекун, выражая намерение заявить об отказе подопечной от наследства, действовала не в интересах данные изъяты А.А, что было предметом исследования суда первой инстанции и подтверждается отказами органов опеки в выдаче согласия на отказ данные изъяты от наследства.

С доводами апелляционной жалобы, что помещение находится в антисанитарном состоянии, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, данные изъяты не хочет возвращаться в квартиру, с которой у нее связаны травмирующие психику события, судебная коллегия также не соглашается, признает правильными выводы суда первой инстанции, что техническое состояние наследуемого имущества будет учитываться органами опеки и попечительства при решении вопроса об обеспечении данные изъяты жилым помещением, как ребенка, оставшегося без попечения родителей; а наличие долговых обязательств наследодателя несоразмерно стоимости имущества, входящего в наследственную массу, и не нарушает права данные изъяты.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд дал ненадлежащую оценку доказательствам. Однако, с данными доводами согласиться нельзя, поскольку они направлены на неправильное толкование положений ст. ст. 1141-1143, 1148, 1153, 1154, 1157 ГК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с выводами суда, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу данные изъяты - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи