Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 33-535/2021

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Гладких С.А., судей Макарова А.С. и Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Плотниковой З.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-115/2021 по апелляционной жалобе представителя истца - Гузева В.В. на решение Челябинского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2021 г. по иску ВУНЦ ВВС "ВВА" к бывшему курсанту филиала этой академии в г. Челябинске рядовому запаса Шарапову Ридалю Фанисовичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.

Заслушав доклад судьи Телебы С.Г, окружной военный суд

установил:

представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шарапова 1 029 816 руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика за время обучения в филиале указанного учебного заведения в г. Челябинске в период с 1 августа 2019 г. по 25 мая 2021 г.

Решением Челябинского гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного применения норм материального права и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О и решение Верховного Суда РФ от 26 июня 2020 г. N АКПИ20-21, указывает, что обязанность ответчика возместить затраты федерального бюджета на его военную подготовку возникла в силу Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и не зависит от заключения тем контракта о прохождении военной службы.

Проверив материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд находит обжалуемое решение законным и обоснованным ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 г. N (по личному составу) Шарапов с 1 августа 2019 г. с присвоением воинского звания рядового назначен на воинскую должность курсанта филиала ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Челябинске.

29 января 2021 г. Шарапов обратился с рапортом к командованию об его отчислении от дальнейшего обучения в связи с нежеланием учиться.

Решением ученного совета филиала ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Челябинске, оформленным протоколом его заседания от 10 марта 2021 г. N, по рапорту Шарапова предложено ходатайствовать перед начальником ВУНЦ ВВС "ВВА" об отчислении ответчика по нежеланию учиться.

Приказом начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" от 19 мая 2021 г. N N (по личному составу) курсант второго курса Шарапов отчислен от обучения по нежеланию учиться, а приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС "ВВА" в г. Челябинске от 21 мая 2021 г. N (по строевой части) с 25 мая 2021 г. исключен из списков личного состава филиала и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву.

Контракт о прохождении военной службы с Шараповым не заключался.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, в том числе за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно подп. "б" п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

В соответствии с п. 7.1 ст. 4 указанного Положения при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Системное толкование приведенных норм, регулирующих спорное правоотношение, в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что обязанность по возмещению затрат федерального бюджета на военную и (или) специальную подготовку в данном случае может быть возложена лишь на граждан, с которыми заключен контракт о прохождении военной службы.

Ввиду изложенного, вопреки доводу апелляционной жалобы, поскольку Шарапов в период обучения контракт о прохождении военной службы не заключал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, не возникло, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка на судебные акты Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ на правильность вывода гарнизонного военного суда не влияет, поскольку вышеизложенное не противоречит приведенным в этих судебных решениях правовым позициям.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Челябинского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2021 г. по иску ВУНЦ ВВС "ВВА" к Шарапову Ридалю Фанисовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 ноября 2021 г.