Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 33-410/2021

1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Лазарева Е.В., судей Постникова В.Н. и Царькова В.Н. при секретаре судебного заседания Горобце Н.С. с участием представителя истца Гакало Л.М. и ответчика Пирогова Е.В. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя истца на решение 224 гарнизонного военного суда от 30 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению начальника ВУНЦ к "данные изъяты" Пирогову Евгению Владимировичу о привлечении к полной материальной ответственности, У С Т А Н О В И Л:

Начальник ВУНЦ обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь "данные изъяты" Пирогова Е.В, исполнявшего на момент возникновения ущерба должность "данные изъяты", к полной материальной ответственности и взыскать с него в счёт возмещения материального ущерба, причинённого недостачей "данные изъяты", сумму в размере 62 902 рубля 10 копеек.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Гакало Л.М, на основании полномочий, оговоренных доверенностью, представил в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от жалобы представителю истца разъяснены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем начальника ВУНЦ Гакало Л.М. в пределах предоставленных полномочий в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, основания считать об обратном отсутствуют, решение 224 гарнизонного военного суда от 30 августа 2021 года другими лицами не обжаловано, отказ представителя истца от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по указанной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 54 и 326 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от апелляционной жалобы на решение 224 гарнизонного военного суда от 30 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению начальника ВУНЦ к Пирогову Евгению Владимировичу о привлечении к полной материальной ответственности.

Производство по апелляционной жалобе начальника ВУНЦ прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ: