Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19 ноября 2021 г. по делу N 33-1390/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Яшкова В.Л. на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 августа 2021 г, которым частично удовлетворено исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в порядке регресса с проходящего военную службу по контракту сержанта Нора Василия Михайловича денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации - Романцовой Е.А. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

21 января 2017 г. Нор В.М, выполняя на закрепленном за войсковой частью N автомобиле "Камаз-5350" служебное задание, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилям "Ваз-21051" и "КИА СИД", принадлежащим гражданам В.П. и М.Ю, соответственно, причинены механические повреждения.

19 марта 2021 г. в порядке исполнения вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 г. на банковский счет М.Ю, перечислено 87 575 руб. 66 коп. в счет возмещения причиненного ущерба и понесенных судебных расходов.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса указанной суммы с Нора В.М. в пользу Министерства обороны Российской Федерации.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлек Нора В.М. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него 22 485 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование указывается, что согласно статье 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Поскольку на момент совершения ДТП Нор В.М. являлся материально ответственным лицом и автомобиль "Камаз-5350" был передан ему для исполнения служебных обязанностей, он должен нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 ст. 1, п. 2 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон) военнослужащие, причинившие ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, подлежат привлечению к материальной ответственности на основании указанного закона.

На основании статьи 10 Федерального закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

По делу установлено, что Нор В.М. проходит военную службу по контракту в войсковой части N в должности командира автомобильного отделения.

21 января 2017 г. Нор В.М, управляя автомобилем "Камаз-5350", нарушил правила дорожного движения (далее - ПДД) и совершил ДТП, что привело к механическим повреждениям транспортного средства "КИА СИД".

Это обстоятельство послужило основанием для перечисления Министерством обороны Российской Федерации собственнику указанного автомобиля - М.Ю, денежных средств в размере 87 575 руб. 66 коп, что свидетельствует о причинении Нором В.М. истцу материального ущерба.

Таким образом, поскольку совершение ответчиком ДТП характеризуется неосторожной формой вины и не свидетельствует об умышленном причинении им ущерба Министерству обороны Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Нор В.М. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

По сообщению федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба" от 15 июля 2021 г. N 3960 размер оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет Нора В.М. составляет 22 485 руб. 95 коп.

Ссылка в жалобе на положения статьи 5 Федерального закона как на основание для привлечения Нора В.М. к полной материальной ответственности является ошибочной, поскольку за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении военнослужащим обязанностей военной службы предусмотрена ограниченная материальная ответственность.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 августа 2021 г. по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации к Нор Василию Михайловичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи: