Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-13010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Малышевой И.А.

судей Чекуновой О.В, Улицкой Н.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-729/2021 по иску Пичугиной Р. М. к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Придаткову В. Д. о признании права собственности и исключению имущества из состава общего имущества супругов

по апелляционной жалобе Придаткова В. Д, на дополнительное решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Пичугиной Р. М. к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района "адрес", Придаткову В. Д. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Пичугиной Р. М. право собственности на жилой дом площадью N "... " кв.м, расположенный по адресу: "адрес" и земельный участок площадью 1294 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В удовлетворении требований Пичугиной Р. М. о признании права собственности на хозяйственные и надворные постройки - отказать".

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В, выслушав представителя Пичугиной Р.М. - Каменева Е.А, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Пичугина Р.М. обратилась в суд с иском к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района "адрес", Придаткову В.Д. о признании части жилого дома по адресу: "адрес" личной собственностью Уваровой Т.В, части жилого дома по адресу: "адрес" личной собственностью Уварова М.Г, исключении имущества в виде части жилого дома по адресу: "адрес" и земельного участка по адресу: "адрес", площадью N "... " кв.м, с расположенными на нем хозяйственными постройками - из состава общего имущества супругов Уваровых М.Г. и Т.В, нажитого в период брака, признании права собственности на жилой дом, площадью N "... " кв.м, расположенный по адресу: "адрес" и земельный участок по адресу: "адрес", площадью 1294 кв.м

В обоснование требований указала, что 23 января 2019 года умерла ее двоюродная сестра Уварова Т.В. 14 февраля 2019 года умер супруг Уваровой Т.В. - Уваров М.Г.

Уварова Т.В. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". Данный жилой дом принадлежал Уваровой Т.В. на основании договора дарения, заключенного с ее отцом Чернышовым В.С, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Таким образом, указанное имущество не было совместным имуществом супругов Уваровых, однако было разделено ими при жизни на две части, после чего Уварова Т.В. стала собственником части жилого дома, площадью N "... ", Литер А, расположенной по адресу: "адрес", а Уваров М.Г. - собственником части жилого дома, площадью N "... " Литер А, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 18 ноября 1992 года, выданного Добринским сельским советом "адрес", земельный участок по "адрес" в "адрес", площадью N "... " га для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен Уваровой Т.В.

После смерти Уваровых ее дочь Кузина М.В. организовывала их похороны, получив разрешения на захоронение, а также являлась получателем пособий на их погребение. Перед смертью Уварова Т.В. проживала в ее доме на "адрес", где и умерла. Супруг Уваров М.Г. в это время находился в больнице на стационарном лечении, пережил свою супругу на 21 день, имущество, оставшееся после ее смерти, не наследовал, однако просил ее переоформить дом, в связи с чем, передал ей документы незадолго до своей смерти.

После смерти супругов Уваровых, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Уваровой Т.В. и Уварова М.Г, однако нотариус пояснил, что наследственные дела открыты и на наследство претендует двоюродный брат Уварова М.Г. - Придатков В.Д, в связи с чем, оба претендента должны доказать факт родственных отношений с умершими.

29 мая 2020 года решением Урюпинского городского суда Волгоградской области были удовлетворены исковые требования Придаткова В.Д, за ним было признано право собственности на часть жилого дома, площадью 29, 5 кв.м по адресу: "адрес", принадлежавшую Уварову М.Г. На основании указанного решения Придатков В.Д. зарегистрировал право собственности на часть дома. В настоящее время Придатков В.Д. проживает в спорном домовладении, в том числе в части дома, принадлежавшей Уваровой Т.В, пользуется земельным участком. При этом, в течение жизни супругов Уваровых Придатков В.Д. с ними не общался, в доме Уваровых он появился незадолго до смерти Уваровой Т.В. с целью выяснения судьбы домовладения. Также Придатков В.Д. приходил в больницу к Уварову М.Г. с вопросом о дальнейшей судьбе дома. За престарелыми родственниками Уваровыми, Придатков В.Д. не ухаживал, не занимался их погребением.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2021 года было отказано в удовлетворении исковых требований Пичугиной Р.М. к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Придаткову В. Д. о признании права собственности за супругами Уваровыми и исключении имущества из состава общего имущества супругов.

Судом постановлено указанное выше дополнительное решение.

В апелляционной жалобе Придатков В.Д, оспаривает законность и обоснованность постановленного судом дополнительного решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 названной статьи).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что с 26 января 1954 года Уварова (Харитонова) Т.В. состояла в браке с Уваровым М.Г.

Уварова Т.В. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора дарения 1\2 части указанного жилого дома от 05 июня 1975 года, заключенного с ее отцом Чернышовым В.С, оставшаяся 1\2 часть жилого дома перешла в собственность Уваровой Т.В. в порядке наследования после смерти матери.

В период брака супруги Уваровы произвели раздел жилого дома, после которого Уварова Т.В. стала собственником части жилого дома, площадью N "... " кв.м, Литер А, расположенной по адресу: "адрес"А, а Уваров М.Г. - собственником части жилого дома, площадью N "... " кв.м Литер А, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 18 ноября 1992 года, выданного Добринским сельским советом "адрес", земельный участок по "адрес" в "адрес", площадью 0, 13 га для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен Уваровой Т.В.

Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 18 ноября 1992 года, выданного Добринским сельским советом "адрес", земельный участок по "адрес" в "адрес", площадью 0, 27 га для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен Уварову М.Г.

Уварова Т.В. умерла 23 января 2019 года.

Уваров М.Г, являющийся единственным наследником первой очереди по закону после смерти Уваровой Т.В, к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с нахождением на стационарном лечении.

14 февраля 2019 года Уваров М.Г. умер.

Истец Пичугина Р.М. являлась двоюродной сестрой Уваровой Т.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Уваровой Т.В, где ей было разъяснено, что наследственное дело начато по заявлению двоюродного брата Уварова М.Г. - Придаткова В.Д.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего Уварова М.Г, с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный брат Придатков В.Д. В качестве наследственного имущества указаны, в том числе часть жилого дома и земельный участок по адресу: "адрес".

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года были удовлетворены исковые требования Придаткова В.Д. Установлен факт того, что Придатков В.Д. является двоюродным братом Уварова М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 февраля 2019 года. За Придатковым В.Д. признано право собственности на часть жилого дома, площадью N "... " кв.м, расположенного по адресу: "адрес", оставшуюся после смерти Уварова М.Г.

30 июля 2020 года Придаткову В.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную часть жилого дома и земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью N "... ".м, площадь согласно правоустанавливающего документа - N "... "

Удовлетворяя требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом, площадью N "... " кв.м по адресу: "адрес"А и земельный участок, площадью 1294 кв.м по адресу: "адрес", суд первой инстанции исходил из того, что поскольку наследство Уваровой Т.В. не было принято Уваровым М.Г. и не было принято Придатковым В.Д, Пичугина Р.М, являющаяся двоюродной сестрой Уваровой Т.В. и обратившаяся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, приняла наследство, открывшееся после смерти Уваровой Т.В, в виде указанных жилого дома и земельного участка.

При этом, отказывая в удовлетворении требований истца о признании права собственности на хозяйственные и надворные постройки, суд пришел к выводу о том, что на указанные объекты отсутствует техническая документация, права на них ранее зарегистрированы не были, фактически хозяйственные постройки являются объектами вспомогательного значения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об удовлетворении требований Пичугиной Р.М. о признании за ней права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Уваров М.Г, призванный к наследованию по закону после смерти Уваровой Т.В, но умерший после открытия наследства, наследственного имущества своей супруги ни способом подачи заявления, ни фактически не принимал, в связи с чем, его право на принятие наследства перешло к Придаткову В.Д. в порядке наследственной трансмиссии.

Как усматривается из материалов дела, для реализации названного права Придатков В.Д. совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Уваровой Т.В.

Между тем, суд, давая оценку содержанию заявления Придаткова В.Д. и делая вывод о его направленности на принятие наследства после смерти Уварова М.Г, не принял во внимание и не установилдействительную волю и цель обращения Придаткова В.Д. с названным заявлением.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

В связи с этим к принятию наследства как к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

К числу таких положений относятся нормы ст. 431 ГК РФ, предусматривающие, что при толковании условий сделки судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Буквальное значение условия сделки в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом.

Таким образом, суду при определении содержания одностороннего волеизъявления лица о принятии наследства по правилам ст. 431 ГК РФ следовало установить действительную волю наследника, принимающего наследство, с учетом преследуемой им юридической цели, что судом сделано не было.

Суд первой инстанции не учел, что в представленном в материалы дела заявлении Придаткова В.Д. о принятии наследства содержится волеизъявление наследника принять наследственное имущество после смерти Уваровой Т.В, собственником которого его двоюродный брат Уваров М.Г. не являлся, в качестве основания такого наследования указан переход к Придаткову В.Д. права на принятие причитавшегося его брату наследства после смерти Уваровой Т.В. в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, в связи с принятием Придатковым В.Д. спорного недвижимого имущества после смерти двоюродного брата Уварова М.Г, оснований для признания за Пичугиной Р.М. права собственности на жилой дом площадью 28, 1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" и земельный участок площадью 1294 кв.м по адресу: "адрес", не имелось.

При таких обстоятельствах, оспариваемое дополнительное решение суда в части признания за Пичугиной Р.М. права собственности на жилой дом площадью N "... " кв.м, расположенный по адресу: "адрес" и земельный участок площадью 1294 кв.м по адресу: "адрес", не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года в части признания за Пичугиной Р. М. права собственности на жилой дом площадью 28, 1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" и земельный участок площадью 1294 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", - отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пичугиной Р. М. к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района, Придаткову В. Д. о признании права собственности на жилой дом площадью 28, 1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" и земельный участок площадью 1294 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования - отказать.

В остальной части дополнительное решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: