Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-4048/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.

судей Полосухиной Н.А, Сенчуковой Е.В.

при секретаре Провоторовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савенковой Валентины Львовны, Савенкова Артема Алексеевича на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 года по гражданскому делу N2-844/2019 по иску Савенковой Валентины Львовны, Савинкова Виктора Алексеевича, Савенкова Виктора Викторовича, Савенкова Артема Алексеевича к Савенковой Надежде Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО27, об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Савенковой Надежды Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО28, к Савенковой Валентине Львовне, Савинкову Виктору Алексеевичу, Савенкову Виктору Викторовичу, Савенкову Артему Алексеевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, регистрации, признании незаконной регистрации.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А, судебная коллегия

установила:

Савенкова В.Л, Савинков В.А, Савенков В.В, Савенков А.А. обратились в суд с иском к Савенковой Н.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО29, об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что квартира N в доме N по "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности им (истцам - Савенковой В.Л, Савинкову В.А. и Савенкову А.А. - по 1/12 доли каждому, Савенкову В.В. - 2/3 доли) и несовершеннолетней дочери умершего Савенкова А.В. ФИО30, "данные изъяты" года рождения, - 1/12 доли. Данное жилое помещение имеет общую площадь 48, 2 кв.м, состоит из: двух жилых комнат - площадью 14, 5 кв.м и 18, 6 кв.м, кладовой, кухни, ванной, санузла и коридора. В спорной квартире постоянно проживает несовершеннолетняя ФИО31 со своей матерью Савенковой Н.А, которая поменяла замок во входной двери в спорную квартиру, препятствует им (истцам) в пользовании жилым помещением.

Уточнив и дополнив исковые требования, истцы просили суд: обязать Савенкову Н.А. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", предоставить доступ в указанное жилое помещение и передать ключи от него, вселить их в квартиру, определить следующий порядок пользования жилым помещением: закрепить за Савенковым В.В. жилую комнату площадью 18, 6 кв.м, за Савенковой В.Л, Савинковым В.А, Савенковым А.А, а также несовершеннолетней ФИО32 - жилую комнату площадью 14, 5 кв.м; остальные помещения: кладовую, кухню, ванную, санузел, коридор - определить местами общего пользования.

Савенкова Н.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО33, обратилась в суд со встречным иском к Савенковой В.Л, Савинкову В.А, Савенкову В.В. и Савенкову А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением и регистрации, признании регистрации незаконной, указав, что была вселена в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в "данные изъяты" сособственником квартиры Савенковым А.В. в качестве члена его семьи. В ДД.ММ.ГГГГ вступила с Савенковым А.В. в зарегистрированный брак. Родившаяся у них ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО34 была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства отца. ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.В. умер. Его родители Савенкова В.Л. и Савинков В.А, сын от другого брака Савенков А.А. и дочь ФИО35 оформили свои наследственные права на принадлежавшую умершему Савенкову А.В. 1\3 долю в праве общей собственности на спорное жилое помещение, став собственниками по 1\12 доли в праве каждый. Она с дочерью продолжают проживать в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания. Другие сособственники в оплате ЖКУ не участвуют. В период рассмотрения судом настоящего дела Савенкова В.Л. и Савинков В.А. без ее (Савенковой Н.А.) согласия, как законного представителя несовершеннолетней ФИО36, зарегистрировались в спорной квартире.

Уточнив и дополнив встречные требования, Савенкова Н.А. просила суд признать за ней, как за членом семьи собственника жилого помещения, право пользования квартирой с регистрацией в ней, обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, признать регистрацию Савенковой В.Л. и Савинкова В.А. в спорной квартире незаконной.

В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) Савенкова В.Л, Савенков А.А, Савенков В.В. и его представитель адвокат Поваляева Е.А. поддержали исковые требования с учетом уточнений и дополнений, встречные требования Савенковой Н.А. не признали.

Ответчик (истец по встречному иску) Савенкова Н.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО37, и ее представитель адвокат Глаголев С.В. исковые требования Савенковой В.Л. и др. признали частично, указав, что Савенкова Н.А. никогда не препятствовала им в пользовании спорным жилым помещением, комната площадью 18, 6 кв.м свободна, и она не возражает, чтобы истцы по первоначальному иску заняли эту комнату. Поддержали встречные требования, указав, что иного жилья, кроме спорной квартиры, пригодного для постоянного проживания у Савенковой Н.А. и ее дочери нет.

Истец (ответчик по встречному иску) Савинков В.А. в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 года, с учетом определения того же суда от 23.03.2020г. об исправлении допущенной в резолютивной части решения описки, исковые требования Савенкова В.В. к Савенковой Н.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО38, об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. Суд определилпорядок пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес", закрепив за Савенковым В.В. жилую комнату площадью 18, 6 кв.м, за ФИО39 и Савенковой Н.А. - комнату площадью 14, 5 кв.м; кладовую - 0, 8 кв.м, кухню - 6, 1 кв.м, ванную - 2, 1 кв.м, санузел - 1, 2 кв.м, коридор - 4, 9 кв.м - определилместами общего пользования; вселил Савенкова В.В. в указанную квартиру, обязав Савенкову Н.А. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением. В удовлетворении исковых требований Савенковой В.Л, Савинкова В.А, Савенкова А.А. к Савенковой Н.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО40, об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано. Исковые требования Савенковой Н.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО41, к Савенковой В.Л, Савинкову В.А, Савенкову В.В, Савенкову А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, признании незаконной регистрации Савинкова В.А. и Савенковой В.Л. удовлетворены частично. Суд признал за Савенковой Н.А. право пользования указанной квартирой и постановилзарегистрировать ее в данном жилом помещении. В остальной части исковых требований Савенковой Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе Савенкова В.Л, Савенков А.А. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска Савенковой Н.А.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Савенковой Н.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО42, полагавшей решение суда первой инстанции правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Савенкова В.Л. и Савинков В.А. являются родителями Савенкова В.В. и Савенкова А.В.

С ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.В. состоял в зарегистрированном браке с Савенковой Н.А, от брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, от предыдущего брака у Савенкова А.В. имеется сын Савенков А.А, "данные изъяты" года рождения.

Спорная двухкомнатная квартира N в доме N по "адрес" принадлежала на праве общей долевой собственности Савенкову В.В. - 2\3 доли в праве и его брату Савенкову А.В. - 1\3 доля в праве.

После смерти Савенкова А.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ему имущество - 1\3 доля в праве собственности на указанную квартиру перешло к его наследникам по закону - матери Савенковой В.Л, отцу Савинкову В.А, сыну от первого брака Савенкову А.А. и несовершеннолетней дочери от брака с Савенковой Н.А. - ФИО44, "данные изъяты" г.р, - в равных долях - по 1\12 каждому, о чем им выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Савенкова Н.А. от принятия наследства после смерти супруга отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею подано нотариусу соответствующее заявление.

Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, на момент возникновения данного спора спорное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности: Савенкову В.В. - 2\3 доли, Савенковой В.Л, Савинкову В.А, Савенкову А.А, ФИО45 - по 1\12 доле каждому.

Савинков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти N, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в силу определением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.06.2021г. по гражданскому делу N2-418\2021 по иску Савенковой В.Л, Савенкова В.В. к Савенкову А.А, Савенковой Н.А, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО46, о признании права долевой собственности на недвижимое имущество по праву наследования, по встречному иску Савенковой Н.А, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО47, к Савенковым В.Л, В.В, А.А. о признании права долевой собственности на наследственное имущество, утверждено мировое соглашение, согласно которому определены доли Савенковой В.Л, Савенкова В.В. и Савенковой Е.А. в наследственном имуществе, а именно 1\12 доли в праве на спорную квартиру, после смерти Савинкова В.А. - по 1\36 доли в праве за каждым.

В связи с изложенным, на момент рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: Савенкову В.В. - 25\36 доли (2\3 + 1\36), Савенковой В.Л. - 4\36 доли (1\12+1\36), Савенкову А.А. - 1\12 доли, ФИО48 - 4\36 (1\12 +1\36).

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К жилым помещениям относятся:1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч.1 ст.16 ЖК РФ).

В силу п.2 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу приведенной нормы статьи 247 ГК РФ, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в т.ч. размера, планировки жилого помещения и т.п, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации и т.п.

Таким образом, участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него, и вселение возможно только при наличии соглашения всех собственников о порядке пользования жилым помещением, а при отсутствии согласия - при определении судом такого порядка.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 вышеназванного Постановления, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положений ст.247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Следовательно, при разрешении требований о пользовании жилым помещением необходимо выяснять и учитывать такие обстоятельства, как сложившейся порядок пользования имуществом, может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, фактически проживающих в спорном жилом помещении, имеется ли возможность предоставления сособственнику в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности; реальную нуждаемость каждого из сособственников в пользовании имуществом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти проживал Савенков А.В. Вместе с ним проживали его супруга Савенкова Н.А. (без регистрации) и дочь ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ.р, которая с рождения зарегистрирована по месту жительства отца.

После смерти Савенкова А.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Савенкова Н.А. и несовершеннолетняя ФИО51 остались проживать в спорном жилом помещении.

Другие сособственники квартиры - Савенкова В.Л, Савенков В.В, Савенков А.А. также заявили о желании вселиться и пользоваться спорным жилым помещением, однако, соглашение о порядке пользования квартирой между собственниками не достигнуто, в связи с чем возник настоящий спор.

После обращения в суд с данным иском, Савенкова В.Л. и ее супруг Савинков В.А. зарегистрировались по месту жительства в спорной квартире по адресу: "адрес", что подтверждается их паспортными данными, справкой Ефремовского подразделения АО "ОЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции указал, что доля в праве на спорную квартиру, принадлежащая Савенкову В.В, является значительной - 2\3, в связи с чем имеются основания для удовлетворения его требований о вселении в спорное жилое помещение и выделении ему в пользование изолированной жилой комнаты площадью 18, 6 кв.м.

В указанной части решение Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 года никем в апелляционном порядке не обжаловано, в связи с чем в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

Отказывая Савенковым В.Л. и А.А. в удовлетворении требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, суд первой инстанции указал на то, что они имеют другое постоянное место жительства, с учетом малозначительности их долей в праве собственности выделить им в пользование часть спорной квартиры не представляется возможным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции лишь в отношении отказа Савенкову А.А. в удовлетворении его исковых требований ввиду следующего.

Савенков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын умершего Савенкова А.В. от первого брака согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50, 8 кв.м, по адресу: "адрес", где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает с матерью Савенковой Е.Н. и бабушкой Катышевой В.Ф.

В суде апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 14.05.2020г.) Савенков А.А. пояснил, что намерений вселиться в спорную квартиру он фактически не имеет, поскольку постоянно проживает с мамой и бабушкой в двухкомнатной квартире по иному адресу, а целью обращения в суд является вселение Савенковой В.Л. в спорное жилое помещение, где ей будет удобно проживать, учитывая ее состояние здоровья и расположение квартиры на нижнем этаже дома.

С учетом площади спорной квартиры на 1\12 долю в праве, принадлежащую Савенкову А.А, приходится 4 кв.м общей площади и 2, 76 кв.м жилой площади.

Участник общей долевой собственности на жилое помещение в силу положений ст.247 ГК РФ не обладает безусловным правом на использование этого помещения по назначению, поскольку реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников.

При этом, если соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто, удовлетворение требования одного из собственников об устранений препятствий в пользовании квартирой возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из собственников в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на это помещение.

Установив, что Савенков А.А. не имеет существенного интереса в использовании 1\12 доли в праве на спорную квартиру для постоянного проживания, поскольку обеспечен на праве собственности другим благоустроенным жилым помещением, где длительное время зарегистрирован и постоянно проживает с членами своей семьи, учитывая невозможность предоставления ему в пользование изолированного жилого помещения в спорной квартире, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу об отказе Савенкову А.А. в иске.

Савенков А.А, которому, с учетом конкретных обстоятельств дела, отказано во вселении и определении порядка пользования спорным жилым помещением, вправе реализовать свои правомочия собственника жилого помещения путем взыскания с других сособственников денежной компенсации за фактическое пользование его долей, учитывая, что правомочие пользования, являющееся правомочием собственника, предполагает извлечение полезных свойств вещи, которое может достигаться и за счет получения платы за пользование вещью другими лицами.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью отказа Савенковой В.Л. в удовлетворении требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением - ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Савенкова В.Л. проживает и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом Савинковым В.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ), сыном Савенковым В.В. по адресу: "адрес". В период рассмотрения дела судом первой инстанции Савенкова В.Л. зарегистрировалась по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается справкой АО "ОЕИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ.

Савенкова В.Л. является "данные изъяты" бессрочно, о чем в материалах дела имеется справка N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая требования о вселении в спорную квартиру, Савенков В.В. и Савенков А.А. поясняли в суде (протокол судебного заседания от 14.05.2020г.), что по состоянию здоровья Савенковой В.Л. тяжело проживать в квартире по "адрес", которая расположена на пятом этаже дома без лифта, в связи с чем она нуждается в переезде в спорную квартиру, расположенную на нижнем этаже многоквартирного дома.

Регистрация Савенковой В.Л. в спорном жилом помещении признана судом первой инстанции законной, постановленное по делу решение от 25.12.2019г. в части отказа Савенковой Н.А. в признании регистрации Савенковой В.Л. в спорной квартире незаконной никем в апелляционном порядке не обжаловано.

При указанных обстоятельствах, признавая доводы Савенковой В.Л. о наличии у нее существенного интереса к пользованию спорным жилым помещением для проживания обоснованными, принимая во внимание факт законной регистрации истицы в спорной квартире, судебная коллегия полагает, что решение Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 года в части отказа Савенковой В.Л. в удовлетворении требований к Савенковой Н.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО52, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением подлежит отмене с принятие по делу в указанной части нового решения об удовлетворении указанных законных и обоснованных требований Савенковой В.Л.

Признавая за Савенковой Н.А. право пользования спорным жилым помещением и на регистрацию в нем, суд первой инстанции сослался на то, что она была вселена прежним сособственником спорной квартиры Савенковым А.В, проживала с ним в качестве члена его семьи, второй собственник квартиры Савенков В.В. ее вселение не оспаривал.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1).

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений сторон следует, что Савенкова Н.А. не являлась и не является членом семьи иных сособственников спорного жилого помещения Савенковых В.Л, В.В. и А.А. Указанные собственники не согласны на признание за Савенковой Н.А. права постоянного пользования спорной квартирой и регистрацию ответчика в ней.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Савенкова Н.А. зарегистрирована по адресу: "адрес". Кроме того, Савенковой Н.А. на праве общей долевой собственности (1\3 доля) принадлежит квартира N, общей площадью 39, 9 кв.м, в доме N по "адрес". Сособственниками квартиры являются ее отец Вепринцев А.С. и старшая дочь Моисеева А.В.

Таким образом, Савенкова Н.А. имеет регистрацию в другом жилом помещении, является собственником иного жилья.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия согласия всех собственников спорной квартиры на признание за Савенковой Н.А. права бессрочного пользования спорным жилым помещением и ее регистрацию в нем, встречные требования Савенковой Н.А. подлежат удовлетворению частично.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст.1 Семейного кодекса РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п.1 ст.56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п.1 ст.63 СК РФ).

Учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р, которой принадлежит 4\36 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, где она зарегистрирована с рождения, в силу несовершеннолетнего возраста она лишена возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать без законного представителя (а ее единственным законным представителем после смерти отца Савенкова А.В. является мать Савенкова Н.А.), судебная коллегия полагает возможным признать за Савенковой Н.А. право на временное пользование квартирой, расположенной по адресу: "адрес", - до совершеннолетия ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но без регистрации в спорном жилом помещении, поскольку против этого возражают иные собственники квартиры.

Проверяя законность постановленного по делу решения в части определения порядка пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия исходит из следующего.

Из искового заявления, технического паспорта, составленного Ефремовским отделением ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что спорная квартира N в доме N по "адрес" является двухкомнатной, имеет общую площадь 48, 2 кв.м, жилую площадью 33, 1 кв.м, состоит из: двух изолированных жилых комнат площадью 18, 6 кв.м и 14, 5 кв.м, кладовой площадью 0, 8 кв.м, кухни площадью 6, 1 кв.м, ванной площадью 2, 1 кв.м, санузла площадью 1, 2 кв.м, коридора площадью 4, 9 кв.м.

Из пояснений Савенковой Н.А. в суде следует, что она и ее дочь занимают комнату площадью 14, 5 кв.м, вторая комната площадью 18, 6 кв.м пустует, она (Савенкова Н.А.) не возражает, чтобы этой комнатой пользовался Савенков В.В, но считает невозможным совместное пользование комнатой 14, 5 кв.м с другими сособственниками, которые не являются членами семьи ее и ее несовершеннолетней дочери.

Из пояснений Савенкова В.В. в суде апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что целью обращения в суд является вселение в спорную квартиру Савельевой В.Л, которая по состоянию здоровья нуждается в проживании на нижнем этаже дома. Фактически вселяться в спорную квартиру он (Савенков В.В.) в настоящее время не намерен. Полагает, что его матери в пользование должна быть предоставлена комната 18, 6 кв.м в спорной квартире.

Учитывая, что Савенкова В.Л. нуждается в спорном жилом помещении, желает иметь в него свободный доступ и пользоваться им, зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, а также, принимая во внимание, что она не является членом семьи несовершеннолетней ФИО55, в связи с чем невозможно их совместное пользование одной комнатой, судебная коллегия полагает возможным, исходя из данных технического паспорта, размеров долей сособственников в праве на спорное жилое помещение, выделить Савенковой В.Л. в совместное пользование с членом ее семьи - сыном Савенковым В.В. изолированную жилую комнату в спорной квартире площадью 18, 6 кв.м.

Доводы Савенковой Н.А. о том, что Савенковы В.Л, В.В. и А.А. не участвуют в оплате ЖКУ за спорную квартиру, не могут являться основанием к отказу Савенковой В.Л. и Савенкову В.В. в удовлетворении исковых требований. Савенкова Н.А, как законный представитель несовершеннолетней ФИО56, не лишена права и возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков их доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, если она несет такие расходы за Савенковых В.Л, В.В. и А.А.

Истец (ответчик по встречному иску) Савинков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, принадлежащая ему 1\12 доля в праве общей собственности на спорную квартиру распределена между наследниками по закону - Савенковой В.Л, Савенковым В.В. и ФИО57

Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в т.ч. смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральным законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства незаконной неразрывно связаны с личностью гражданина и не допускают правопреемства, то решение Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 года в части отказа Савинкову В.А. в удовлетворении требований к Савенковой Н.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО58, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением и в части отказа в удовлетворении встречных требований Савенковой Н.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО59, к Савинкову В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании регистрации незаконной подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

При вышеизложенных обстоятельствах решение Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2021г. подлежит отмене и изменению в соответствующих частях.

Правовых оснований для удовлетворения остальной части апелляционной жалобы Савенковых В.Л. и А.А. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 года в части отказа Савенковой Валентине Львовне в удовлетворении требований к Савенковой Надежде Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО60, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением - отменить, принять по делу новое решение в указанной части, которым указанные требования Савенковой Валентины Львовны - удовлетворить.

Отменить то же решение в части удовлетворения встречного требования Савенковой Надежды Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО61, к Савенковым Валентине Львовне, Виктору Викторовичу, Артему Алексеевичу о регистрации в жилом помещении, принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать Савенковой Надежде Анатольевне в удовлетворении данного требования.

Изменить то же решение в части удовлетворения требований Савенковой Надежды Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО62, к Савенковым Валентине Львовне, Виктору Викторовичу, Артему Алексеевичу о признании права пользования жилым помещением.

В части отказа Савинкову Виктору Алексеевичу в удовлетворении требований к Савенковой Надежде Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО63, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением и в части отказа в удовлетворении встречных требований Савенковой Надежды Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО64, к Савинкову Виктору Алексеевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании регистрации незаконной - решение Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 года отменить, производство по делу в указанной части - прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Вселить Савенкова Виктора Викторовича и Савенкову Валентину Львовну в квартиру, расположенную по адресу: "адрес", обязав Савенкову Надежду Анатольевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО65, не чинить им препятствия в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи от квартиры.

Признать за Савенковой Надеждой Анатольевной право временного пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес", - до совершеннолетия ФИО66, "данные изъяты" года рождения.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес", выделив в пользование Савенкова Виктора Викторовича и Савенковой Валентины Львовны жилую комнату, площадью 18, 6 кв.м, выделив в пользование ФИО67 и Савенковой Надежды Анатольевны жилую комнату площадью 14, 5 кв.м; оставить в общем пользовании Савенковых Виктора Викторовича, Валентины Львовны, ФИО68 и Надежды Анатольевны кладовую площадью 0, 8 кв.м, кухню площадью 6, 1 кв.м, ванную площадью 2, 1 кв.м, санузел площадью 1, 2 кв.м, коридор площадью 4, 9 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Савенкова Артема Алексеевича к Савенковой Надежде Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО69, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

В удовлетворении встречных требований Савенковой Надежды Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО70, к Савенковым Виктору Викторовичу, Валентине Львовне и Артему Алексеевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании регистрации незаконной - отказать.

В остальной части апелляционную жалобу Савенковой В.Л. и Савенкова А.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: