Определение 2-го Западного окружного военного суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 13-64/2021

24 ноября 2021 г. г. Москва

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего-судьи Романова В.С, при секретаре Реве Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству гражданки Республики Казахстан Жубаткановой Аманкул Алиаскаровны о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 9 ноября 2018 г, установил:

из ходатайства и приложенных к нему документов следует, что вступившим в законную силу решением Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 9 ноября 2018 г. удовлетворён иск ТОО Кредитное товарищество " "данные изъяты"" к Сулейменову Батырбеку Сайлауовичу о взыскании с него суммы долга по договору кредитования.

Суд взыскал с Сулейменова Б.С. в пользу ТОО Кредитное товарищество " "данные изъяты"" 726 158 тенге, из них: основной долг с вознаграждением - 661 476 тенге, пени - 64 682 тенге, судебные расходы в размере 22 185 тенге, а всего 748 343 тенге.

Определением Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 19 января 2021 г. по решению того же суда от 9 ноября 2018 г. взыскатель ТОО Кредитное товарищество " "данные изъяты"" заменён на Жубатканову А.А.

Должник Сулейменов Б.С, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения ходатайства взыскателя, в судебное заседание не явился, возражений не представил и просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Взыскатель Жубатканова А.А. также извещена о времени и месте судебного заседания, о чём свидетельствует её расписка.

Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не являются препятствием к рассмотрению ходатайства Жубаткановой А.А.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории Республики Казахстан, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция).

В силу статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признаёт и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утверждённые судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Статьёй 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истёк срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из представленного материала не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьёй 412 ГПК РФ, для отказа в принудительном исполнении решения Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 9 ноября 2018 г. с учётом определения Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 19 января 2021 г. о замене по указанному решению суда взыскателя ТОО Кредитное товарищество " "данные изъяты"" на Жубатканову А.А.

Как следует из копии решения Байканырского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 9 ноября 2018 г. с Сулейменова Б.С. в пользу Жубаткановой А.А. подлежит взысканию 726 158 тенге, из них: основной долг с вознаграждением - 661 476 тенге, пени - 64 682 тенге, судебные расходы в размере 22 185 тенге, а всего 748 343 тенге.

Согласно справке судьи Байканырского суда Кызылординской области Республики Казахстан "данные изъяты", Сулейменов Б.С. не принимал участие в судебном заседании 9 ноября 2018 г, поскольку дело рассмотрено на основании статьи 146 ГПК РК в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При этом копия решения суда направлена ответчику Сулейменову Б.С. 12 ноября 2018 г, вступило в законную силу 9 декабря 2018 г, не отменено и подлежит исполнению.

Определением Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 19 января 2021 г. по решению того же суда от 9 ноября 2018 г. о взыскании долга с Сулейменова Б.С. взыскатель ТОО Кредитное товарищество " "данные изъяты"" заменён на Жубатканову А.А.

В соответствии со справками того же судьи Сулейменов Б.С. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения заявления Жубаткановой А.А. о замене взыскателя ТОО Кредитное товарищество "данные изъяты" по приведённому решению суда. Определение суда от 19 января 2021 г. направлено должнику Сулейменову Б.С. 28 января 2021 г, вступило в законную силу 10 февраля 2021 г. и подлежит исполнению.

Указанные решение и определение Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан не отменены и подлежат исполнению.

10 декабря 2018 г. Байконырским городским судом Кызылординской области Республики Казахстан ТОО Кредитное товарищество "данные изъяты"" выдан исполнительный лист для исполнения решения указанного суда от 9 ноября 2018 г. о взыскании долга с Сулейменова Б.С.

Из постановления и справки частного судебного исполнителя региональной палаты частных судебных исполнителей Кызылординской области "данные изъяты" от 2 сентября 2021 г. следует, что исполнительный лист от 10 декабря 2018 г. возвращён взыскателю Жубаткановой А.А. без исполнения ввиду отсутствия оснований для его исполнения в организациях Российской Федерации, установленных Конвенцией.

В указанной справке частного судебного исполнителя также содержится указание на то, что решение суда о взыскании с должника Сулейменова Б.С. денежных средств в пользу взыскателя не исполнено.

Письмом генерального директора Государственного унитарного предприятия " "данные изъяты"" от 8 сентября 2021 г. Жубаткановой А.А. возвращены исполнительный лист от 10 декабря 2018 г. к должнику Сулейменову Б.А, копия определения Байканырского городского суда от 19 января 2021 г. о замене взыскателя по решению того же суда от 9 ноября 2018 г. и её заявление об обращении взыскания на заработную плату должника на основании статей 53 и 54 Конвенции, поскольку должник работает в организации Российской Федерации, расположенной в городе Байконур. Взыскание задолженности с должника Сулейменова Б.С. на территории Республики Казахстан не производилось.

Согласно адресной справке "данные изъяты" гражданин Республика Казахстан Сулейменов Б.С. с 28 февраля 2009 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "данные изъяты"

Поскольку решение Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 9 ноября 2018 г. вступило в законную силу 10 декабря 2018 г, то установленный частью 3 статьи 409 ГПК РФ срок предъявления решения иностранного суда к исполнению не истёк.

Исполнение указанного решения не наносит ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности страны и не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

При таких данных ходатайство Жубаткановой А.А. подлежит удовлетворению, а решение Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 9 ноября 2018 г, с учётом определения того же суда от 19 января 2021 г, - принудительному исполнению на территории Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 411 ГПК РФ, определил:

ходатайство Жубаткановой Аманкул Алиаскаровны о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации решения Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 9 ноября 2018 г, удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению в Российской Федерации решение Байконырского городского суда Кызылординской области Республики Казахстан от 9 ноября 2018 г. с учётом определения того же суда от 19 января 2021 г. в той части, в которой постановлено:

"Взыскать с Сулейменова Батырбека Сайлауовича в пользу Жубаткановой Аманкул Алиаскаровны 726 158 (семьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят восемь) тенге, из них: основной долг с вознаграждением - 661 476 шестьсот шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) тенге, пени - 64 682 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят два) тенге, судебные расходы в размере 22 185 (двадцать две тысячи сто восемьдесят пять) тенге, всего 748 343 (семьсот сорок восемь тысяч триста сорок три) тенге.".

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через 2-й Западный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

"Подпись"