Апелляционное определение СК по административным делам Курганского областного суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 33а-3120/2021

Судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Пшеничникова Д.В.

судей Дьяченко Ю.Л, Волосникова С.В.

при секретаре Игнатовой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некрасова А.Н. на решение Курганского городского суда "адрес" от 15 июля 2021 г. по административному делу N по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по "адрес" к Некрасову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Пшеничникова Д.В, пояснения административного ответчика Некрасова А.Н, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по "адрес" (далее - ИФНС России по "адрес") обратилась в суд с административным исковым заявлением к Некрасову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 в размере 3780 руб, пени в общей сумме 421 руб. 37 коп, из которых 364 руб. 35 коп - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с 12 февраля 2018 г. по 7 мая 2019 г, 57 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 3 декабря 2019 г. по 12 февраля 2020 г, требования об уплате которых до настоящего времени не исполнены.

Судом постановлено решение об удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе Некрасов А.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на отчуждение транспортного средства по договору купли-продажи и отсутствии в связи с этим налоговой обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по "адрес" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Некрасова А.Н. без удовлетворения.

Административный ответчик Некрасов А.Н. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, наставал, что факт заключения им договора купли-продажи автомобиля, копия которого представлялась налоговому органу и суду первой инстанции, освобождает его от обязанности уплаты транспортного налога.

Представитель ИФНС России по "адрес" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще посредством размещения информации на официальном сайте областного суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, явка которого не признана обязательной.

Заслушав пояснения административного ответчика, проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, по имеющимся у налогового органа данным за Некрасовым А.Н. в период с 5 февраля 2016 г. по 3 ноября 2020 г. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль " "... "", государственный регистрационный знак N, в связи с чем последний является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год направлялось требование N об уплате пени по состоянию на 11 июля 2019 г. в срок до 6 ноября 2019 г, а также требование N об уплате транспортного налога за 2018 год и пени по состоянию на 13 февраля 2020 г. в срок до 7 апреля 2020 г.

Поскольку требования в установленный срок налогоплательщиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

30 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N судебного района "адрес" вынесен судебный приказ о взыскании с Некрасова А.Н. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3780 руб, пени в сумме 421 руб. 37 коп. и государственной пошлины, который впоследствии по заявлению Некрасова А.Н. был отменен определением мирового судьи от 28 августа 2020 г.

20 февраля 2021 г, то есть в установленный ст. 48 НК РФ 6-месячный срок с даты отмены судебного приказа, налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Разрешая спор, установив вышеуказанные фактические обстоятельства, проверив соблюдение налоговым органом принудительного порядка взыскания задолженности и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Некрасова А.Н. образовавшейся задолженности и пени, исходя из того, что за административным ответчиком в период с 5 февраля 2016 г. по 3 ноября 2020 г. было зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем он обязан нести бремя уплаты транспортного налога за налоговый период 2018г, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и сделаны на основании всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.

Доводы жалобы о том, что Некрасов А.Н. с 2018 г. не является собственником транспортного средства, выступающего объектом налогообложения, и подлежит освобождению от уплаты транспортного налога, состоятельными не являются, так как основаны на неверном понимании заявителем действующего законодательства.

Заключение и фактическое исполнение договора купли-продажи транспортного средства порождает возникновение права собственности у приобретателя ТС, однако до внесения изменений в регистрационные данные о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает бывшего владельца от установленной законом обязанности по уплате транспортного налога, которая сохраняется до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо изменения в установленном порядке регистрационных данных о собственнике транспортного средства.

Судебная коллегия отклоняет приводимые Некрасовым А.Н. в апелляционной жалобе доводы, как несостоятельные, отмечая при этом, что в случаях, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Учитывая, что согласно справке УГИБДД УМВД России по "адрес" от 25 июня 2021 г. регистрация транспортного средства - автомобиля "... ", 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак N за Некрасовым А.Н. была прекращена только 3 ноября 2020 г. в связи с продажей другому лицу, вне зависимости от даты исполнения договора и перехода права на автомобиль к новому собственнику, Некрасов А.Н. до 3 ноября 2020 г. считается зарегистрированным владельцем ТС, а значит плательщиком транспортного налога.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда "адрес" от 15 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Некрасова А.Н. - без удовлетворения.

Судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 г.

Председательствующий

Судьи: