Апелляционное постановление СК по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 24 мая 2021 г. по делу N 22-94/2021

Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в составе: председательствующего судьи Цыбанева А.В., при секретаре судебного заседания Алиеве Р.Н., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Штрауба Д.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление врид первого заместителя военного прокурора "адрес" военного округа "данные изъяты" ФИО10 на постановление Краснореченского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2021 года о прекращении уголовного преследования Хасикова А.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Цыбанева А.В, изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, выступление прокурора Штрауба Д.Ф, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Хасикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ и Подкутова В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, постановлением судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2021 года прекращено уголовное преследование Хасикова по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 254 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В обоснование принятого решения суд указал, что поскольку Хасиков, в числе прочего, обвиняется в совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, а именно, в совершении двух служебных подлогов - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения по которым к уголовной ответственности, согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года со дня предполагаемого совершения, и к моменту вынесения решения он истёк.

Не согласившись с таким решением гарнизонного военного суда, врид первого заместителя военного прокурора "адрес" военного округа "данные изъяты" ФИО11 принес апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции.

Аргументируя представление, автор отмечает о существенных нарушениях судом уголовного и уголовно-процессуального законов, выразившихся в ошибочном отнесении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании прокурор Штрауб Д.Ф. апелляционное представление поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 3892 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела.

Именно к таковым промежуточным судебным решениям суд апелляционной инстанции относит постановление Краснореченского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2021 года о прекращении уголовного преследования Хасикова.

Постановление суда согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление о прекращении уголовного преследования Хасикова данным требованиям не соответствует.

Исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется со дня совершения уголовно наказуемого деяния до момента вступления приговора суда в законную силу, течение этого срока приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Приведенные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, Хасиков обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Инкриминированные Хасикову преступления являются умышленными, как это видно из содержания диспозиции названной статьи. За их совершение санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, в связи с чем, и в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данные деяния относятся к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления судом первой инстанции шестилетние сроки давности привлечения Хасикова к уголовной ответственности по указанным статьям не истекли.

Ошибочное отнесение гарнизонным военным судом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ к категории небольшой тяжести, послужившее основанием к прекращению уголовного преследования Хасикова на основании ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на что обоснованно указано в апелляционном представлении, является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Кроме этого судебная коллегия отмечает, что принятое незаконное процессуальное решение суда первой инстанции препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу и может повлиять на соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда

постановила:

апелляционное представление врид первого заместителя военного прокурора "адрес" военного округа "данные изъяты" ФИО9 удовлетворить.

Постановление Краснореченского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2021 года о прекращении уголовного преследования Хасикова А.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый Хасиков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.В. Цыбанев