Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-6176/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Рыжкова Алексея Алексеевича на вступившее в законную силу решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.07.2021, состоявшееся в отношении Рыжкова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N22 Выборгского района Ленинградской области от 26.05.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжкова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.07.2021 приведенное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжкова А.А. возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N22 Выборгского района Ленинградской области.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Рыжков А.А. просит об отмене решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.07.2021, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 22.01.2021 в отношении Рыжкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23.12.2020 в 21 час. 10 мин. на таможенный пост МАПП Брусничное Выборгской таможни, расположенный на 71-м км автодороги "Зверево-Малиновка" в Выборгском районе Ленинградской области, в Российскую Федерацию из Финляндии прибыло транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Рыжкова А.А. Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра транспортного средства на линии таможенного контроля Рыжков А.А. не предоставил, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о том, что ему нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара не заявлял. В результате таможенного досмотра, установлено, что в багажном отделении указанного транспортного средства перемещается товар: паркетная доска, всего 4 упаковки/грузовых места, 24 шт, общим весом брутто 48, 7кг.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что акт таможенного досмотра и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, составленными с существенными процессуальными нарушениями.

Отменяя постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Выборгского городского суда Ленинградской области установил, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Рыжкова А.А. требования статей 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не выполнены, поскольку выводы сделаны без исследования и оценки в полном объеме всех доказательств по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья пришел к выводу о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного административного дела, выразившихся в том, что не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, указывая на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений, при этом надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшегося в отношении Рыжкова А.А. судебного решения в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Приведенные же в жалобе заявителя доводы по существу сводятся к переоценке выводов судьи, сами по себе не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.07.2021, состоявшееся в отношении Рыжкова Алексея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рыжкова Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции