Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 16-6950/2021

N 16-6950/2021

Санкт-Петербург 21 декабря 2021 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Пологих С.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 18 февраля 2021 года в отношении Пологих Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 18 февраля 2021 года Пологих С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 22 сентября 2021 года в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 18 февраля 2021 года Пологих С.Н. было отказано.

Пологих С.Н. был признан виновным в неуплате наложенного на основании постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области от 14 октября 2020 года административного штрафа в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено Пологих С.Н. 15 января 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Пологих С.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконными. Высказывается о ненадлежащем направлении ему копии протокола об административном правонарушении, а также копии постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что является нарушением закона и основанием для отмены постановления мирового судьи. Обращает внимание, что до 18 февраля 2021 года он оплатил первоначальный штраф, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Мировым судьей, на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пологих С.Н. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как назначенное постановлением должностного лица от 14 октября 2020 года наказание в виде административного штрафа в предусмотренный законом срок не оплатил.

Вопреки доводам жалобы указанный административный штраф был оплачен Пологих С.Н. 19 февраля 2021 года, то есть после вынесения в отношении него обжалуемого постановления (л.д.48).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам, установленным ст. ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является обоснованным.

Как видно из материалов дела, о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела Пологих С.Н. был извещен надлежащим образом (л.д.7, 28), копии постановления и протокола ему были направлены (л.д. 4, 31). Существенных нарушений положений КоАП РФ при выполнении указанных процессуальных действий не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 18 февраля 2021 года в отношении Пологих Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков