Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Котиковой О.М, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Московых В.П. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам СанктПетербургского городского суда от 26 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Московых В.П. и адвоката Мищенко В.А, просивших об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2019 года
Московых В.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 21 июля 2015 года, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Московых В.П. под стражей с 4 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского суда от 26 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.
Московых В.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Московых В.П. выражает несогласие с судебными решениями, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что судом не в полной мере дана оценка смягчающим наказание обстоятельствам. Просит учесть наличие у него на иждивении двоих "данные изъяты" детей, беременной супруги и матери, у которой имеется инвалидность. По изложенным основаниям просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Рогов А.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Подобных нарушений по делу не допущено.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314- 317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Московых В.П. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Правовая оценка содеянного и виновность в преступлении осужденным не оспариваются.
При назначении Московых В.П. наказания судом приняты во внимание все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе: характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности осужденного; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; наличие семьи, оказание помощи беременной супруге в воспитании ее двоих детей, материальная поддержка матери, имеющей инвалидность, положительные характеристики по месту работы и в быту; отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Выводы о необходимости назначения наказания Московых В.П, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, необходимости его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.
Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены, получили оценку в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение судебных решений, судами не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам СанктПетербургского городского суда от 26 ноября 2019 года в отношении Московых В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий Жернов С.Р.
Судьи Уланов К.В.
Котикова О.М.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.