Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-7944/2021[77-2859/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Нагуляк М.В, Устимова М.А.

при секретаре Вялых А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свободичева И.А. о пересмотре приговора Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 февраля 2021 года и апелляционного постановления Вологодского областного суда от 22 июля 2021 года

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Свободичева А.И, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Кетова В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 февраля 2021 года

Свободичев Иван Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

1) 19 июля 2018 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 26 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 10 апреля 2020 года освобожден на основании постановления суда от 30 марта 2020 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 5 дней;

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с переводом исправительных работ в лишение свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 26 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Свободичев И.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Свободичева И.А. под стражей с 1 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 22 июля 2021 года приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 февраля 2021 года оставлен без изменения.

По данному делу осужден ФИО1, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Приговором суда Свободичев И.А. признан виновным в совершении двух незаконных проникновений в жилище против воли проживающих в нём лиц; в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

Преступления совершены в г. Вытегре Вытегорского района Вологодской области 22 октября 2020 года, 23 октября 2020 года, 16 ноября 2020 года и 19 ноября 2020 года соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Свободичев И.А, не оспаривая обоснованность рассмотрения дела в особом порядке и квалификацию содеянного, считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что по каждому преступлению он написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работал, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, исков нет, ущерб выплачен полностью, потерпевшие претензий не имеют, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2013 года рождения, инвалида с детства с неизлечимым заболеванием, которой требуется уход обоих родителей, а также дочь жены от первого брака 2001 года рождения. Указывает, что суды не учли наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Считает, что неотбытая часть наказания по приговору от 26.12.2018 оставляет 3 месяца 13 дней, а суд присоединил 6 месяцев лишения свободы.

Указывает о неправильном указании в приговоре последовательности совершенных преступлений, что как считает, является нарушением закона.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ просит учесть, что после совершения этих преступлений они с женой помирились, о чём она не смогла сообщить суду, так как не явилась из-за болезни дочери.

Оспаривает обоснованность характеристики с места жительства, считает ее необъективной, так как трудоустроился сразу после освобождения и работал до осуждения.

Просит применить положения п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, установленные судом, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Свободичев И.А. выражает несогласие с возражениями потерпевшей Свободичевой.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Свободичева И.М. выражает несогласие с доводами осужденного о наличии семейных отношений, о его участии в содержании и воспитании детей, считает приговор справедливым.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области Т.А. Ашурбеков считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Свободичева И.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Резолютивная часть приговора соответствует требованиям ст. 308 УПК РФ. То обстоятельство, что в резолютивной части приговора преступления, за которые осужден Свободичев И.А, изложены не в хронологическом порядке, нарушением закона не является.

Действиям Свободичева И.А. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание Свободичеву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие ребенка-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 и ст. 139 УК РФ- явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Свободичева И.А. суд правильно признал рецидив преступлений.

Сведений о том, что Свободичевым И.А. возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшим по преступлениям с материальным составом, материалы дела не содержат.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие заболеваний, раскаяние в содеянном, признание вины, рассмотрение дела в особом порядке и других, изложенных в кассационной жалобе осужденным, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований полагать, что характеристика по месту жительства Свободичева И.А. является необъективной, не имеется.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Свободичеву И.А. в виде реального лишения свободы.

Наказание Свободичеву И.А. назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Поскольку преступления, за которые Свободичев И.А. осужден настоящим приговором совершены в период его условно-досрочного освобождения, суд с учетом требований, предусмотренных п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 26 декабря 2018 года и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания, которой вопреки доводам жалобы, является весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден, а не фактический срок, оставшийся к моменту совершения им преступлений, причем неотбытый срок подлежит исчислению с момента условно-досрочного освобождения, то есть с 10 апреля 2020 года, а не с момента вынесения соответствующего постановления- 30 марта 2020 года.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Свободичеву И.А. наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Свободичева И.А. о пересмотре приговора Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 февраля 2021 года и апелляционного постановления Вологодского областного суда от 22 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Сазонова

Судьи М.В.Нагуляк

М.А.Устимов