Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-7986/2021[77-2782/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при ведении протокола секретарём Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Чурсина С.Н. - адвоката Игумнова О.А. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осужденного Чурсина С.Н, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, прокурора Гребневой Ю.В, просившей об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 26 марта 2021 года приговором Московского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года

Чурсин Сергей Николаевич, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об изменении меры пресечения Чурсина С.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Чурсина С.Н. под стражей; о судьбе вещественных доказательств; об отмене ареста, наложенного на имущество.

Чурсин С.Н. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённое в г. Калининграде 9 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор Московского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года не пересматривался.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Чурсина С.Н. - адвокат Игумнов О.А, не оспаривая доказанности виновности Чурсина С.Н, квалификации и юридической оценки его действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, расценивая его слишком суровым и несправедливым. Автор жалобы, ссылаясь на совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими и исключительными, послужившими основаниями к применению положений ст. 64 УК РФ, а также обращая внимание на условия жизни семьи осуждённого, полагает, что тот заслуживает применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В возражениях государственный обвинитель Гуторова А.З. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы защитника осуждённого, просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Судебная коллегия полагает, юридическая оценка действий осуждённого Чурсина С.Н. и их квалификация, являются правильными, сторонами не оспариваются.

Вопреки утверждениям защитника осуждённого наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Чурсина С.Н, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе, на которые защитник ссылается в своей жалобе. Наказание, назначенное Чурсину С.Н. с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, индивидуализировано.

Таким образом, судом при назначении наказания Чурсину С.Н. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное Чурсину С.Н. наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, из приговора не усматривается наличие обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Чурсина С.Н. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осуждённого Чурсина С.Н. - адвоката Игумнова О.А. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: