Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-7987/2021[77-2947/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при ведении протокола секретарём Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ушакова А.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 19 марта 2020 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступление защитника осуждённого Ушакова А.В. - адвоката Степанова И.А, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Гребневой Ю.В, просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 18 августа 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 19 марта 2020 года

Ушаков Артем Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, от которого освобождён на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ушаков А.В. признан виновным и осуждён за неосторожное причинение имущественного ущерба источником повышенной опасности на территории порта г. Череповца Вологодской области 9 июня 2016 года, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 августа 2020 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника осуждённого и представителей потерпевшего " "данные изъяты"" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Ушаков А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их отменить, его оправдать, прекратив производство по уголовному делу. В обоснование поданной жалобы автором приводятся следующие доводы: его вина в совершении преступления, за которое он осуждён, не доказана; экспертное заключение от 25 мая 2019 года, принятое судом в качестве доказательства по делу вызывает сомнение, допрос эксперта Е.К. выявил противоречия в его же заключении и свидетельствовал об односторонности, предположительности и неполноте проведённого исследования, кроме того, в данном заключении использованы доказательства, подтверждающие виновность капитана теплохода " "данные изъяты"" Х.М.; обвинением не представлено доказательств возложения на него обязанности предупреждать о выступающей части эстакады, соответствующий приказ об этом был издан после происшествия; судами не дана надлежащая оценка доказательствам, не устранены противоречия, проигнорированы доказательства, подтверждающие его невиновность.

В возражениях государственный обвинитель Ивойлов П.А, представитель потерпевшего АО " "данные изъяты"" указывают на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просят оставить жалобу без удовлетворения.

В письменном отзыве представитель потерпевшего АО " "данные изъяты"" поддерживает доводы кассационной жалобы Ушакова А.В, самостоятельной кассационной жалобы данный потерпевший не подавал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Мировой судья исследовал все представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изложил в приговоре установленные им обстоятельства уголовного дела, в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины. Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с её результатами не имеется.

Оснований считать, что положенные в основу приговора доказательства являются недопустимыми или недостоверными не имелось.

То обстоятельство, что автор жалобы выражает несогласие с оценкой доказательств, изложенной в приговоре, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не может служить основанием к отмене вынесенных судебных решений.

В судебном заседании экспертное заключение оспаривалось в связи с несогласием защиты и представителя потерпевшего АО " "данные изъяты"" с содержащимися в них выводами, указанное обстоятельство, при отсутствии процессуальных нарушений, не является основанием для признания доказательств недопустимым, поскольку достоверность выводов экспертных исследований, показаний эксперта, как и любое иное доказательство, подлежали оценке судом.

Экспертное заключение от 25 мая 2020 года, показания эксперта Е.К, вопреки утверждениям осуждённого, получили полную и всестороннюю оценку в приговоре.

Также соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действиям Ушакова А.В. дана правильная юридическая оценка и квалификация.

Причинение вреда преступлением находится в прямой причинной связи с неосторожными в форме преступной небрежности действиями Ушакова А.В, нарушившего должностную инструкцию при выполнении им обязанностей диспетчера порта - мастера погрузочно-разгрузочных работ. При этом обстоятельства причинения указанного вреда по вине капитана теплохода " "данные изъяты"" Х.М. судом проверялись и опровергнуты совокупностью доказательств.

Существенных нарушений закона при назначении Ушакову А.В. наказания, от которого он обоснованно освобождён, мировым судьёй не допущено.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Ушакова А.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 19 марта 2020 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: