Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-8113/2021[77-2946/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при ведении протокола секретарём Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Реджепова Д.Ю. и кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 161 Приморского судебного района Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступление осуждённого Реджепова Д.Ю. и его защитника - адвоката Волкова А.И, настаивавших на доводах кассационной жалобы, поддержавших доводы кассационного представления, возражения прокурора Гребневой Ю.В, просившей об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 4 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 161 Приморского судебного района Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 года

Реджепов Денис Юсупович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

11 февраля 2013 года (с учётом апелляционного определения от 7 мая 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

26 мая 2014 года (с учётом апелляционного постановления от 24 сентября 2014 года, постановления районного суда от 16 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 февраля 2013 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

24 октября 2014 года (с учётом постановления районного суда от 16 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 26 мая 2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 24 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

6 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

25 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 сентября 2018 года к 1 году лишения свободы, наказание отбывается с 7 июля 2020 года;

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок по 9 месяцев за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года; об изменении меры пресечения на заключение под стражу; о судьбе вещественных доказательств; об освобождении Реджепова Д.Ю. от процессуальных издержек.

Реджепов Д.Ю. признан виновным и осуждён за две кражи, совершённые в Санкт-Петербурге 17 и 19 февраля 2019 года, соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённый Реджепов Д.Ю. выражает несогласие с приговором, просит снизить назначенное ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые он заслуживает, поскольку судом в качестве смягчающих наказание, признаны обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Течкаев А.К. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга Жуковским С.А. ставится вопрос об изменении с приговора с исключением из его описательно-мотивировочной части указаний на учёт при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений и смягчении наказания как за каждое из преступлений, так и назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, Реджепов Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший дали согласия на рассмотрение дела в таком порядке.

Судами установлено, что Реджепов Д.Ю. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалификация действиям Реджепова Д.Ю. судом дана правильная. Обвинение, с которым согласился Реджепов Д.Ю. и подтверждённое имеющимися в деле доказательствами, указывает на совершение осуждённым двух самостоятельных преступлений, оснований к юридической оценке этих действий как единого продолжаемого преступления не имеется.

Вопреки доводам жалобы и представления наказание, назначенное Реджепову Д.Ю, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному.

На обязательность учёта при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений непосредственно указано в самом законе - части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, анализ этих данных в приговоре не свидетельствует о повторном их учёте при назначении наказания.

О недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также о том, что поведение Реджепова Д.Ю. приняло устойчиво противоправный характер, свидетельствует совершение умышленного корыстного преступления после неоднократного отбывания наказаний в местах лишения свободы за аналогичные преступления, совершение преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору. В связи с изложенным у суда отсутствовали основания к игнорированию рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и применению положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Реджепов Д.Ю, назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Реджепова Д.Ю. и кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 161 Приморского судебного района Санкт-Петербурга от 22 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: