Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-8721/2021[77-3021/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Богданова П.С. в интересах осужденного Лаврова М.С. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Богданова П.С, осужденного Лаврова М.С. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Серобян А.В, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года

Лавров М.С, "данные изъяты", уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, со штрафом в размере 2 000 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Лавров М.С. признан виновным в получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору (5 преступлений).

Преступления совершены в сентябре, октябре 2019 года в Ленинградской области и Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Богданов П.С. просит изменить обжалуемые судебные решения в отношении осужденного Лаврова М.С. в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемых осужденному Лаврова М.С. деяний, указывает на несправедливость назначенного наказания при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции: недостаточный учет судом личности осужденного (психическое расстройство здоровья дочери осужденного; наличие наград, ранений при задержании преступника) и обстоятельств, смягчающих наказание (ссылку суда на наличие исключительных обстоятельств, но не применение ст. 64 УК РФ). Считает неверным вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также противоречивым - об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению автора жалобы, суд апелляционной инстанции не дал оценки нарушению принципов справедливости и состязательности сторон, допущенных судом первой инстанции. Указывает, что при повторном рассмотрении дела стороной защиты были представлены новые данные о личности осужденного, которые не были исследованы судом при первоначальном рассмотрении дела, однако судом наказание назначено в прежних пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, просит отменить апелляционное определение, а приговор изменить, с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ смягчить назначенное Лаврову М.С. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Серобян А.В. полагает, что наказание Лаврову М.С. назначено в строгом соответствии с законом, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Лаврова М.С. в совершении указанных преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, осужденным Лавровым М.С. и его защитником - адвокатом Богдановым П.С. не оспариваются и подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принципы состязательности, равноправия сторон и презумпции невиновности судом нарушены не были.

Наказание Лаврову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаврову М.С. судом надлежащим образом были учтены: явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в том числе учтено психическое заболевание у одной из дочерей, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие государственной и служебных наград, в том числе обстоятельства, в связи с которыми они получены.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Лаврову М.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, назначении дополнительных наказаний, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для смягчения Лаврову М.С. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Лаврова М.С.

Назначенное Лаврову М.С. наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

При этом, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении уголовного дела после отмены 22 декабря 2020 первоначального приговора судом учтены дополнительные данные о личности Лаврова М.С, ему назначено менее строгое дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационной жалобе адвоката Богданова П.С. фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность постановленных в отношении Лаврова М.С. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, не установлено.

Вопрос о неверном зачете в срок отбытия наказания одного дня - 22 декабря 2020 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в связи с тем, что Лавров М.С. 22 декабря 2020 года еще содержался под стражей и был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2020 года лишь 23 декабря 2020 года, о чем сообщил прокурор в своем выступлении, может быть решен судом первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Богданова П.С. в интересах осужденного Лаврова М.С. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи