Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-9266/2021[77-3154/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Косицыной-Камаловой И.Р.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волчатова М.И. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Волчатова М.И. и адвоката Жихарь Б.Т.по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, приговора - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года

Волчатов Михаил Ильич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Волчатов М.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 27 марта 2021 года.

Волчатов М.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере 22 января 2021 года в Кингисеппском районе Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волчатов М.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств, личности, отношения к содеянному, признания вины, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, изобличения лиц, сбывших ему наркотическое средство, нахождения до постановления приговора на свободе, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, состояния здоровья его отца и матери, оказания помощи близким родственникам, положительного отношения к труду, благотворительной и волонтерской деятельности, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства и гражданства РФ- имелись основания для назначения ему наказания, несвязанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Волчатова М.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что осужденный Волчатов М.И. добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Волчатова М.И. всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, содействие следствию и пояснил суду, что оно выразилось в даче показаний о совершенном им преступлении и сообщении информации о совершении другими лицами преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая, привела к задержанию иного лица с наркотическим средством.

У суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Волчатова М.И, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Наказание Волчатову М.И. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.62 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волчатову М.И, учтены наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении сожительницы, сестры, племянника, родителей, пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Оснований для назначения Волчатову М.И. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не применение ст.73 УК РФ мотивировано.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Волчатову М.И. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Волчатова М.И. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи